sie der Reisende beachtet haben würde. Das Gleiche gilt 
‚von den Leucobryaceen, Mniaceen, Funariaceen,, Poly- 
triehaceen, Dieranaceen und Leptotrichaceen. Cleistokar- 
pische Moose entziehen sich schon mehr dem Auge, und 
so selır ich auch in den betreffenden Rasen der Laub- 
und Lebermoose des Reisenden nach ihnen forschte, 30 
wenig habe ich doch irgend eine Spur von ihnen ange- 
troffen. 
Auch hinsichtlich der pleurokarpischen Laubmoose 
schliesst sich Centralafrika an die übrigen Tropenländer 
an. Erwartet hatte ich mit Sicherheit einen der merk- 
wilrdigsten Typen, nämlich die Gruppe der Erpodiaceen ; 
und zwar, weil sie in Senegambien an der afrikanischen 
Westküste sowohl, als auch in Abessinien auftritt. Der 
Reisende hat uns aber geradezu die schönste aller Erpo- 
dium-Arten mitgebracht; eine Art, welche den Typus in 
der klarsten Weise zum Verständniss bringt, wie der 
systematische Theil zeigen wird. Hierdurch ist die Zahl 
der afrikanischen Erpodia bereits auf drei gestiegen, 
woraus man schliessen darf, dass dieser höchst merkwür- 
dige und interessante Typus gerade in Centralafrika 
häufiger vertreten sein werde. Ebenso konnte man Ver- 
treter der Hypopterygiaceen in Rhacopilum erwarten. 
Denn dieselben beginnen bereits unter gleichen Inunda- 
tionsverhältnissen in Louisiana auf den Mississippi-Mar- 
schen. Der Reisende hat uns sogleich zwei neue Rhacopila 
zugeführt, während sich in der Sammlung keine Spur von 
Hypopterygiun: selbst zeigte. Dieser schöne Moostypus ge- 
hört auch in Wahrheit mehr dem Berglande an, und 30 wäre 
es wohl möglich, dass er in den centralafrikanischen Nie- 
derländern nicht vorhanden wäre, Ebenso wenig kann 
das Vorhandensein der Fubroniueeen überraschen. Auch 
N 
