ihre Eintönigkeit und der merkwürdige Mangel eigen- 
thümlicher Gattungen, welcher nur durch eigenthiimliche 
Seetionen ausgeglichen wird: das ist der eigentliche Aus- 
druck der centralafrikanischen Moosflor. Wie weit sich 
dieser Ausspruch einmal modifieiren wird, das dürfte lei- 
der wohl noch lange auf sich warten lassen. Es gibt 
eben nicht viele Schweinfurth’s, welche mit dem nöthigen 
Muthe auch den Siun für das Grosse und Kleine ver- 
binden. 
II. Dispositio systematica. 
Trib. I. Fissidentene. 
#1, Fissidens (Eufissidens) mammillosus n. sp.; laxe cespi- 
tosulus pusillus splendenti-viridis innovando dichotomus 
vel simpiex; folia eaulina unius innovationis eireiter 15- 
juga majuscula eireinnato-erispata madore secundo-falcata, 
dense erecto-conferta, rigida, coriacea e basi latiuseula 
parum amplexicauli lanceolata pugioniformia acuminata 
mueronata, nervo validiusculo flavido parum flexuoso ex- 
eurrente pereursa, integerrima elimbata, e cellulis minutis 
molliculis viridissimis vix opaeis aetate decoloribus areo- 
lata, inaequaliter plana; lamina vera elongata 2, folii 
oecupans, basi paulisper aperta apicem versus vix hians, 
oblique truncata; lamina dorsalis ad basin costae enata ob- 
tusate et parum undulate auriculata, e basi angustiore 
* Die fortlaufenden Zahlen bezeichnen nur die gänzlich 
neuen Arten, ohne Rücksicht darauf, ob sie centralafrikanische 
oder aus andern Ländern stammende sind. 
