sein. Herr Mitten traf daher das Rechte, als er sie zu 
dem Range einer eigenen Tribus Erpodiese in Muse. 
Austro-Amer. p. 18 erhob. Dass er aber weit davon ent- 
fernt war, ihr Wesen richtig zu erkennen, geht aus seiner 
Diagnose hervor, welche folgendermassen lautet: Musei 
pusilli, caulibus procumbentibus. Folia compressa vel te- 
reti-imbricata, parva, lata, enervia, cellulis parvis areo- 
lata. fructu in ramo breviore laterali vel longiore termi- 
nali. Tiheea subsessilis vel breviter pedunculata, gymno- 
stoma, ealyptris plieatis plurifidis vel uno latere versus 
apicem fissis. Habitatio in arborum cortice.“ 
Ehe man jedoch einen solehen Schritt thut, empfiehlt 
es sich als wissenschaftlich, die bekannten Arten zunächst 
auf ihr Zellgewebe zu prüfen. Wer dies thut, wird an- 
fangs einen gewissen Schrecken bekommen, weil er eine 
scheinbar grosse Verschiedenheit des Maschennetzes er- 
blickt. So z. B. hat E. Beccari kleine Blätter so fleischi- 
ger Art, dass die Jange wasserhelle Haarspitze das ein- 
zige Organ ist, welches sieh deutlich in seiner Form zeigt 
und dem Ganzen etwa den Anblick von Fiedleria subsessi- 
lis verschafft. Im aufgeweichten Zustande entwickeln die 
Blätter so robuste Papillen, dass sie fast an T’he/ia erinnern, 
während die Zellen vollkommen parenchymatisch - zusam- 
mengedrückt und klein, fleischig erscheinen. Dagegen 
hat das Zeilnetz der Fruchtblätter vollkommen prosen- 
ehymatische Zellen, die nach ihrem Typus ganz dem der 
Fruchtblätter von E. Schweinfurtii gleichen. Wer jedoch 
meine Diagnose des letztern genauer las, wird dort ge- 
funden haben, dass die Zellen der Blattspitze und beson- 
ders des acumen cuspidatum prosenchymatische sind. 
Daraus geht folgendes bedeutsames Resultat hervor. So- 
wohl die Blätter des unfruchtbaren, wie die des frucht- 
39. Ba. 5. Heft, 97 
