®. 
- 
420 
stehen, dass man sich kaum denken konnte, es werde 
jemals bei einer solehen Kapselstruetur mit fehlenden 
Sporensack ein Peristom in dieser Familie auftauchen. 
Dennoch ist dieser überraschende Fall eingetreten und 
zwar in einer Art, welche Herr Dr. de Venturi in Trient 
unter Nr. 1211 der Rabenhorst'schen Bryotheca Europaea 
als Erpodium sinense aufstellte. Wir sehen davon ab, dass 
er die betrefiende merkwürdige Art zu den Orthotricha- 
ceen bringt und sie im Gegensätze zu E. Bercarii als 
ganz besonders kladokarpisch nennt, während ihre Frucht- 
äste genau wie bei allen übrigen Erpodien auf einem zar- 
ten kriechenden oder doch festwurzeinden Stämmchen 
ruhen. Seine Beschreibung constatirt ganz richtig ein 
Peristom von 16 Zähnen, die nach ilm paarweis stehen 
und theilweis an der Spitze gespalten und unregelmässig 
sein sollen. Ich finde an meinen Exemplaren nur regel- 
mässig lanzettliche und einzeln stehende röthliche, leicht 
gegliederte, etwas rauhe und darum etwas undurcehsichtige, 
dünnwandige, darum ganz flaclıe Zähne, die nur aus der 
Basilarmembran eines stehen bleibenden, sehr breiten, 
doppelten Ringes oder aus einer höchst zarten hier enden- 
den Membran zu entspringen scheinen und zur Hälfte von 
diesem Ringe bedeckt werden. Das Alles ist um so wuu- 
derbarer, als die Kapsel, gerade wie bei Erpodium, eine 
sehr zarte, weiche und auf der Oberfläche in warzige 
Zellen ausmündende Fruchtwand besitzt. Wäre jedoch 
nur dieses eine Merkmal vorhanden, so könnte man mit 
Hermm de Venturi darauf kommen, das Moos ein peristo- 
matisches Erpodium zu nennen. Allein, ich finde, dass auch 
die Mütze eine von Erpodium abweichende Form besitzt. 
Denn während sie dort nur die Fruchtspitze oder selbst 
nur das Deckelchen bekleidet, wird sie hier vollkommen 
