438 
veröffentlichte Moos. Keines von beiden ist richtig, am 
wenigsten das Mitten’'sche Faeit; keiner der beiden Bryo- 
logen hat das Peristom richtig erkannt. Auch hier kam 
mir eine Fülle von guten Exemplaren in allen Entwicke- 
lungsstufen zu Statten. Nach den an ihnen angestellten 
Beobachtungen besitzt das Moos ein einfaches, aber ein 
inneres Peristom, welches aus kurzen und schmalen lan- 
zeitlichen Zähnchen besteht, die Jedoch kielartig gefaltet 
sind und an der Mittellinie meistentheils auseinander tre- 
ten. Ein derartiges Peristom kenne ich nur noch bei 
einem zweiten, nachlıer zu beschreibenden pleurokarpischen 
Moose. Denn dass man es hier wirklich mit einem inne- 
ren Mundbesatze zu thun hat, folgt einfach eben aus der 
kieligen Faltung, welche vollkommen einem inneren 
Hypnaceen -Peristome entspricht. In Folge dessen bleibt 
nichts Anderes übrig, als das Moos zu einer eigenen Gat- 
tung der Fabroniacen zu erheben. Ich nenne sie Austinia, 
zu Ehren des um seine vaterländische, nordamerikanische 
Flor hoch verdienten Herausgebers der Musei Appalachiani, 
©. F. Austin in Closter, New Jersey. Auch dieses schöne 
Moos hat die  Eigenthümlichkeit, wie die Arten der 
Schwetschkea einen weithin kriechenden Stengel zu bilden, 
der sich auf diesem Wege zu beiden Seiten mit mehr oder 
weniger niederliegenden oder aufsteigenden Aestchen 
fiedrig theilt. Diese Aestchen aber sind so dünn und 
starr, dass sie der Tracht nach cher an Hypnum confer- 
voides oder an Hlypnum catenulatum, als an eine Fabro- 
niacee erinnern. Doch gehört das Moos nach seinem 
ganzen Wesen, und besonders nach Form und Gewebe 
des Blattes, wenn dasselbe auch das kleinste der Familie 
darstellt, nur zu den Fabroniaceen mit folgender Charak- 
teristik. 
