41 
langen. Ja, sogar das Peristonm nimmt an diesem Cha- 
rakter insofern Theil, als es robustere fleischigere Zähne 
entwickelt, die ganz entschieden das Wesen des ächten 
Fabroniaceen-Zahnes annehmen, indem sie eine flache 
körnige rothbraun werdende Membran erzeugen. Dieses 
Peristom schliesst sieh seiner Form nach ganz an das 
von Austinia an und kann von demjenigen leicht ver- 
wechselt werden, wer beide nicht in zahlreicheren Präpa- 
raten zu vergleichen Gelegenheit hatte. Es ist gleichfalls 
ein inneres Peristom, weil beide Zähne se gegen einan- 
der geneigt sind, dass sie an ihrer Mittellinie eine carina 
bilden. Allein es weicht bedeutend ab, weil es aus 32 
lanzettlichen, paarweis gestellten, breiteren und gänzlich 
flachen, nur durch leichte hellere auf Fabronia zurück- 
schlagende Linien angezeigte, alternirende, niemals mit 
Querbalken versehene Zahmabschnitte hervorbringt. Ich 
gehe darum näher auf das Peristom ein, weil es bisher 
noch nicht richtig erkannt war und darum auch schon 
seit Schwägrichen Veranlassung zu Missdentungen gab. 
Noch in neuester Zeit war z. B. Freund Hame dahin 
gekommen, in dem Moose einen Clasmatodon zu erblicken. 
Sehwägrichen reducirte sein Moos im 3. Supplemente auf 
eine Leucodontee, die er im 2. Supplemente Selerodontium 
genannt hatte, und verwechselte deshalh zwei ganz ver- 
sehiedene Moostypen mit einander. Erst Mitten hatte in 
den Muse. Austro-Amer. p. 540 ein richtigeres Verständ- 
niss, indem er das Moos zu einer eigenen Gattung 
„Dünerodontium“ erhob, welcher er noch eine zweite Art 
(D. Mondozense) aus den Laplatastaaten zugesellte, die 
ich leider nicht nach dem Peristome beurtheilen kann, 
da mein Exemplar nicht vollständig genug ist. Doch 
blieb aueh er weit davon entfernt, das Peristom richtig 
