s 
R 
Ye 
ER EURE en. 
49 
Morensis mitunter sich ihm recht auffallend nähert, kam 
zuerst in ein Paar Briefproben unvollständig, von dem 
Entdecker gesendet, an Ilm. Grafen H. zu Solms- Lau- 
bach, dem ich den Namen L. Dracuenue vorschlug. Der- 
selbe versäumte es jedoch bis jetzt, das Moos zu publi- 
eiren. Unterdess hatte der italienische Reisende Beccart 
ein ganz ähnliches Moos ebenfalls auf Draeuena Ombet 
in Abessinien gesammelt, welches mir Hr. de Verturi in 
Trient zur Bestimmung vorlegte. Ich war damals nur 
im Besitze eines unfrachtbaren Stengels und glaubte darum 
in dem abessinischen Moose auch die Art vom Erkauit 
am Rothen Meere erblicken zu müssen. In Folge dessen 
wurde das Beccarösche Moos von Hrn. De Ventur! in dem 
Nuovo Giornale botanico italiano 1872 8. 20 als L. Dra- 
caenae Solms. beschrieben. Jetzt, wo ich durch Hrn. Dr. 
Schweinfurth's Güte dessen ganzen Vorrath des erythräischen 
Mooses in zahlreichen Exemplaren besitze und genauer 
untersuchen konnte, sehe ich, dass die abessinische Art 
eine zwar nahe verwandte, aber ganz verschiedene ist, 
wie sich aus deren folgender Beschreibung von selbst er- 
geben wird. Sa existiren denn zwei Moose unter dem 
gleichen Namen und an derselben Dracaena wachsend, 
wenn nicht etwa die abessinische Art doch auch ver- 
schieden ist, was ich nicht wissen kann. Es empfiehlt 
sich in Folge dessen, den Namen L. Drucaenae ganz 
aufzugeben und beide Arten nach den Entdeckern zu be- 
nennen; um so mehr, da hiermit Niemandes Priorität ver- 
letzt wird. Unsere erythräische Art nähert sich im 
Wuebse und durch die Robustität ihrer Stengel, sowie 
dureh deren hakenförmigere Kriimmung ganz dem Z. Cana- 
riensis; nur Können sie beide nicht wegen ihrer Früchte 
verglichen werden, da die der letztern geradezu eine 
39. Bd. 6. Heft. 29 
