4714 
minus profunde carinata vel aperfa, nervo pallescente 
infra &picem evanido, margine erosulo, cellulis opaeis; 
perieh.uereeta vaginantia majora, e basi tenera oblonga 
longiuseula plicatula in subulam elongatam strietiuscnlam 
Havidam loriformem acutatam nodosiuscle dentieulatam 
protracta, nervo flavido excurrente pereursa, ante subulam 
in eilia longissima flaceida basi lobata apice simplieia 
fimbriata, e cellulis infima basi laxis pellucidis tenerissuperne 
sensim rotundatis incrassatis areolata, aetera ignom. 
Patria. Djur-regiones, in vicinia fluminis Huuh, in 
fauce umbrosissima profunda solum ferruginosum habitans 
inter Hepaticas cum Tamariscella Djuriensi, 1. Junio 1870. 
‚Ex habitu magis ad Sigmatellas quam ad Tamari- 
scellas accedens, singularis, sed quoad ramificationem pin- 
natam, paraphyllia, foliorum formam et strueturam Tama- 
riscella vera splendidissima. — Flores utriusque generis 
permulti in eodem eaule mixti. Fios masculus minutus, foliis 
ovatis breviter acuminatis integerrimis obsoleti -nervibus. 
Schade, dass diese merkwürdige Art, die ich ganz 
versteckt unter Lebermoosen, deren Rasen sie kriechend 
durchzieht, vereinzelt auffand, nieht mit Frucht bekannt 
ist! Sie gehört zu den eigenthümlichsten Tamariscella - 
Arten und scheint auf den ersten Bliek mit denselben 
. gar nicht verwandt zu sein, sondern eher zu Sigmatella 
zu gehören. Doch kann an ihrer Verwandtschaft durch- 
aus nicht gezweifelt werden. So klein sie ist, so trägt 
sie doch verhältnissmässig die breitesten Blätter, welche 
sich an den ungefiederten Aestchen vollkommen zweireihig 
anordnen. Ich kenne keine zweite Art, weiche ihr auch 
nur im Entferntesten den eigenthlimlichen Typus streitig 
machte. Man könnte sie fast einen gefiederten Anomo- 
don nennen. 
