147 



oder besser arenaria gemeint hat, auf welcbe die Diagnose 

 genau passt und zu welcher die angefllhrten Synonymen 

 ohne Zweifel gehtfren. Einen anderen Beleg dieser 

 Behauptung finde ic!i in C. Hartraan's Antechningar in 

 Kongl. Wetensk. Akad. Haiull. 1851 p. 355: „A. la- 

 ciniata Linne Herbar. (m. pr.), caule, at videtur, diffuso, 

 ramose, foliis parvis, carnosis, lepidoto - incanis , ovatis, 

 grosse obtuse dentatis, calycibus femineis magnis, aliis 

 (in eod. spec.) obverse triangularibus, apice truneatis, denti- 

 culatis, dorso albo-carti lagineis, tuberculatis, nervosis. 

 propc marginem tenuibus, reticulato - venosis , aliis subtri- 

 lobis, aliisquc denique rhombeis, subintegerrimis , dorso 

 trinerviis, haec ab omnibus speciebus scandinavicis recedit." 

 DieseBeschreibung der Atr. laciniata in Linnes Herbarium 

 stiimnt mit keinem so als mit Atr. arenaria Woods tlberein. 

 — Unter dem Namen A. bastata licgt in Linne's Her- 

 barium A. calotbeca bod. (welche er in Fl. Su. unter A. 

 lac.auffiihrte); zwei Formen, die er also niclit als specifiscb 

 verscbieden glaubtc, und es ist sehr wahrscheinlich, dass 

 in Flora Suec. Formen der ersteren mit dem Namen der 

 letzteren bezeiehnet sind, z. B. „A. liast. foliis sinuatis 

 et mucronatis, valvulis femineis magnis deltoidibus sinuatis", 

 eine Beschreibung, die wenig auf eine Pflanze passt, welcbe 

 man jetzt A. bastata Linne (,,foliis subintegris, valvulis ovatis 

 dentatis" Fries) nennt. Cfr. „A. hast. Linne certisshne" 

 Herb. Norm, mit Linnes Fl. Su. ! Wahlenberg, der glttek- 

 licber als jeder Andere die Ausiebten Linne"s begriffen und 

 getreuer als Jemand seinen Spuren gefolgt, l)esebreibt 

 aucb unter Atr. laciniata Linne" Fl. Su. A. rosea et are- 

 naria, unter Atr. hastata Linne Fl. Su. A. calotbeca hod. 

 et hastata typica. — Die Arten dieses Gcschlechtes, das 



Linne wenig kannte und selten rrelcgenlie.it hatte in der 



lo + 



