153 



sa III and in Summa Veg. Scand. sind fast, wortlich rait, 

 der von Meyer liber A. crassif. in Flora Alt. IV p. %% 

 ubereinstimmend, eine Beschreibung, die gar nicht auf 

 \. Babingtoni anwendbar ist. Diese wird von Babington 

 erst in der dritten Ausgabe seines Manual of British 

 Botany unter dem angeftthrten Namen aufgenommen, in 

 alteren Editionen heisst sie A. rosea. Doeli sagt Prof. 

 Fries (Bot. Not. 1 84:*> p. 1<>7): „A. rosea Bab. ist, iiaeli 

 den mir mitgetheilten Exemplaren, A. crassifolia," zu wcl- 

 cher sie aueh als Synonym (mit!) in fchmima Veg. Scand, 

 citirt wird. Fenzl bemerkt dabei in Flora Ross, von Le- 

 debour, 3 p. 721: e descriptione et syn. auetoris (Bab.) 

 speeiera genuinam. A. roseam, speetat. — Ferner sagt 

 Prof. Fries in seiner Recension der Flore de France von 

 Grcnier und Godron (Bot Not. 1857 p. 08): „im Interessc 

 der scliwedisehen Botaniker verdient l)emerkt zu werden, 

 das* A. crassifolia als europaische Pflanze zuerst in Schwe- 

 den unterscbieden , sowohl langs der Klisten des Oceans 

 als audi am Mittelmeere zerstreut vorkomnit;" aber A. 

 crassif. von Meyer ist eine ganz andere als A. crassif. voit 

 ftren. & Godr., welcbe mit A. arenaria Woods identisch 

 ist. Vergleieht man hiermit die Bemerkungen des Dr. Hart- 

 man in Bot. Not 1846 p. 179, so konnen wir als bestimmt 

 annehmen, class A. crassifolia Mmj, noch nicht' an den 

 Klisten von Kattegat aufgefunden ist und wahrscheinlich 

 nicbt ge fun den wird. 



Atriplex hastata Linne. 



Canh's erectus, ascendens v. procumbens, a basi ple- 

 rumque ramosus, ramis divaricatis ; folia alterna vel oppo- 

 sita, majora triangularia basi truncata, hastata v. subsa- 

 gittata (h. e. lobis bas. horizontalibus vel reversis), den- 



