608 
hobene biologische Eigenthümlichkeit die Aufmerksamkeit 
zulenken. Man hat in den mir vorliegenden besseren flori- 
stischen Werken der 4.arenosaScop. einstweilen weder Aus- 
läufer, noch aber herabhängende Früchte zuerkannt. *) 
In meiner Abhandlung ist höchstens die Benennung der 
4. multijuga überflissig, diese zu streichen hielt ich aber 
noch nicht angezeigt, da ihre Existenz auch durch die von 
Kerner aufgestellte Asyngamie erklärt wird. In meinem 
Herbarium habe ich späte Formen der A. arenosa genug 
(Zsi6ethal bei Petrozseny, 25. August 1874; Köhät bei 
Sziget, 22. August 1874; Adelsberg 23. Juli 1875; Ple- 
Seviea bei Koreniea 11. August 1875; Plivieaör See 6. 
August 1875‘, mit welchem ich, ebenso wie mit der Ab- 
bildung von Scopok fl. Carn. t. 40! die A. multijuga ver- 
gleichen konnte, doch besitzen nur die Exemplare von 
Adelsberg und Plitviea Aeste mit Rosetten, welche übri- 
gens die typische A. arenosa darstellen, weil sie rauch- 
haarig sind und auch die reifsten Früchte unter einem 
spitzen Winkel zur Achse der Inflorescenz abstehen ete. 
Endlich sage ich meinem Freunde Profsssor Schuch 
meinen wärmsten Dank, der mir aus Gefälligkeit das 
ungarische Manuseript in's deutsche übertragen hat. 
*) In Schur's Enumer. pl. Transsilv. p. 44 ist eine var. surmen- 
mentosa der Arabis arenosa angeführt, diese habe ich früher über- 
sehen. Die Beschreibung dieser Pflanze ist aber sehr kurz und 
passt auf unsere Pflanze gar nicht, es werden ihr keine herabhän- 
genden Früchte zugeschrieben ete. — Borbäs. 
