Rn. 
610 
ausserdem auch die Originale der meisten bis dahin be- 
kannt gewordenen Arten Stdamerikas nicht zu studiren 
Gelegenheit hatte, folglich gezwungen war, sich nur 
auf eine oft kritiklose Wiedergabe der veröffent- 
lichten Diagnosen zu beschränken, so konnte er nicht 
wohl vermuthen, dass so viele jener exotischen Arten, 
welche in ihren damals bekannten extremen Formen sich 
speeißsch sehr gut trennen liessen, duch Uebergänge mit 
einander verbunden „gind. Es hat sich nämlich bei un- 
serer Gattung herausgestellt 1), dass manche für Merk- 
male ersten Ranges gehaltene Charaktere meist nur eine 
untergeordnete oder fast gar keine Bedeutung haben, dass 
nur sehr wenige typische Arten vorlanden sind, welche 
sich nicht immer durch scharfe Charaktere trennen las- 
sen, und dass viele der übrigen Species sich als solche 
fast nur durch ihren schwer zu beschreibenden Habitus 
kennzeichnen, ohne dass man bis jetzt Grund hätte, sie 
wegen des Mangels an bervorstechenden Merkmalen in eine 
oder wenige Arten zusammenzuziehen. Natürlicher Weise 
ist nunmehr eine monographische Zusammenfassung we- 
nigstens dersüdamerikanischen Arten auch ungleich schwie- 
riger als früher. Dem gegenüber kann ielı nur versichern, 
dass ich es an Mühe und Zeit nicht fehlen liess, die 
Kenntniss der Lirum-Arten zu fördern, und dass ich mieli 
nicht wundern werde, wenn manche meiner Ansichten 
beim Studium noch reichlicheren Materials im Laufe der 
Zeit besseren Platz machen. 
j Gern hätte ich auch meine Beobachtungen über die 
t) Vergl. hierüber auch Asa Gray: Piantae Lindheimerianze in 
Boston Journ. of Natur. Iist, VL 157, Hay. and Sonder: Flora 
Capensis I. 309, Boissier: Flora Orientalis I. 858. 
