646 
wandten in Südamerika hat. Ob Ruiz die Pflanze gekannt 
hat, ob der.Name „L. filiforme“ von ihm herrührt, muss 
zweifelhaft bleiben. “ 
Anmerkg. IL. Zu dieser Species scheint das von 
Planehon 1. e, aufgeführte Linum oligophyllum (in regno 
Quitensi prope pagum Paute, alt. 7000 ped., Prof. Jameson 
in Herb. Hook.) zu gehören, dessen Diagnose auf das 
Willdenow’sche Originalexemplar ebensowenig passt, wie 
sie mit der Beschreibung von Schiede zu vereinigen ist. 
8. Linum selaginoides Lam. var. Chilense Planch. — 
Cf. Urban in Martius’ und Eichler’s Flor. Bras. vol. XII. 2. 
p. 468. 
Habitat in rei publicae Chilensis provineiis meridio- 
nalibus et in Peruvia. In prov. Conceptionis et frequen- 
tissime in prov. Valdivia locis sterilibus et subarenosis 
m. Oct. et Nov. florif., m. Febr. fructif. (Gay): prope ur- 
bem Valdiviam m. Dec. et Jan. florif. (Cuming! Lechler 
pl. Chil. 442! Philippi 659!), ad. fluv. Biobio (Chamisso!), 
Corouel (Ochsenius!); in Peruviae montibus (Dombey! 
Haenke!). 
Species exeludendae. 
Linum (Tricarpium) ineisum Kze. in Poeppig’s coll. 
pl. H. 42(133) ist nach Ascherson und Kuhn (Bot. Zeitg. 
1867 p. 59) = Gilia crassifolia Benth. und 
Linum (Triearpium) ealycinum Kze. ibidem 43 (149) 
= Collomia graeilis Douglas. 
