32 
gestalt der Drupae einigermassen verschieden. Während 
sich dort die Scheitelarea bis zur Reife fortwährend ver- 
breitert, und dadurch schliesslich die gesammte Aussen- 
fläche der plötzlich abgestumpften Drupa bildet, ist ihre 
Vergrösserung bier blos eine sehr mässige. Es wächst 
vielmehr der unter der Area gelegene Theil der Drupa 
zu dem kegelförmigen dieselbe an seiner Spitze tragenden 
Stück der Aussenfläche heran. conf. ic. supra eit. 
Was speciell P. utilis angeht, so beschreibt Kurz diese 
Species nach einem im bot. Garten zu Buitenzorg eulti- 
virten Exemplare, welches indess von Bory’s und Thouars 
Beschreibungen nach seiner Abbildung einigermassen ab- 
weicht. Anstatt buschig pyramidal, ist es unregelmässig 
und ärmlich verzweigt, was vielleicht der Cultur an ihm 
minder zusagender Stelle zugeschrieben werden darf. 
Hasskarls Marquartia globosa, welche sich nach Kurz auf 
dieses Exemplar bezieht, ist demnach unter den indischen 
Speeies der Gattung zu streichen. 
Dem P. utilis steht sehr nahe P. silvestris Parlatore, 
Coll. bot. du Musse de Florence 1874 tb. 10, welcher 
keineswegs mit Borys gleiehnamiger Art.zusammenfällt. 
Vor Allem unterscheidet er sich dadurch, dass jede sei- 
ner Inflorescedzen ausser dem terminalen Syncarpium 
noch 1 oder 2 sitzende laterale aufweist. Auch ist sein 
Wuchs ein ganz anderer, die Krone abgeflacht und dicht 
verzweigt. Leider ist über die Herkunft des einzigen im 
Florentiner Garten eultivirten Exemplars nichts bekannt. 
Von Gaudichauds Vingonien rechnet Kurz mehrere 
nämlich V. stephanocarpa, purpurascens, humilis, elegans, 
palustris einfach alsSynonyme zuP.utilis. Ich kann demnur 
bedingungsweise zustimmen. Freilich lassen blosse Drupae, 
wie sie Gaudichaud abbildet, keine gentigenden Trennungs- 
