4 
Seemann (Fl. Vitiensis p. 281) giebt an, solche von 
den Fidjiinseln und von Tonga gesehen zu haben. Auf 
der anderen Seite finden sich in den Herbarien zahlreiche 
männliche Exemplare aus allen möglichen Gegenden, die 
den Bau der Blüthen des P. fascieularis aufweisen. Aber 
auch diese sind öfters schwer von einander zu unterscheiden, 
ihre Identification mit den bekannten Früchten ist un- 
möglich. Dazu kommt noch, dass wir nicht einmal wissen, 
ob es nicht Typen unseres Genus giebt, bei welchen der 
gleiche Bau im männlichen Geschlecht mit abweichender 
Beschaffenheit im weiblichen sielı combinirt. Alles zu- 
sammen genommen, schliesse ich mich Brogniart an, der 
dafür hält, dass wir es im Typus des P. faseicularis mit 
einer Gruppe nahe verwandter und einander ähnlicher 
Species zu thun haben werden, die über ein weites Gebiet 
verstreut eingehender vergleichender Untersuchung bedürfen. 
Die angeftihrten Synonyme können sich unter so bewand- 
ten Umständen zunächst nur auf die Gesammtheit der als 
P. faseieularis angesehenen indischen Formen beziehen. 
Bei etwaiger zukünftiger Klarstellung speeifischer Verschie- 
denheiten muss Roxburghs Pflanze der alte Name erhalten 
bleiben. 
2. P. fragrans Brogn. Ann. se. nat. ser. 6 t. 6, 1875, 
p. 274, tab. 15 fig. 10. 
Caulis ramosissimus (Balansa). Folia elongata in apicem 
Kiliformem triquetrum produeta, margine et costae dorso 
dense aculeata, aculeis incurvis. Inflorescentia maseula 
foliis fioralibus gradatim decrescentibus praedita denti- 
eulatisacuminatis. Spadices bracteis multo breviores floribus 
brevipeduneulatis onusti. Filamenta brevia rigida, anthe- 
ras brevimucronatas sustinentia. Inflorescentia feminea 
