58 
besagte Abbildung entweder durchaus mangelhaft, oder 
auf eine andere Species zu beziehen ist. Die Frucht ist 
im Querschnitt queroval, 15 cm. lang, von oben nach 
unten allmählig stark verschmälert. Die Scheitelfläche 
selbst ist korkrissig, die wenig erhobenen mit den zer- 
störten Narben endenden Griffel stehen in einer unregel- 
mässigen Reihe. Nach Kurz’s brieflicher Mittheilung ist 
die Narbe, wo erhalten, aufrecht, kreisförmig am Rande 
gebuchtet. Auffallend ist die im Verhältniss zur Grüsse 
der Frucht minimale Entwickelung des braunrothen Pyre- 
“ niums, welches £anz im unteren bereits stark verschmäler- 
ten Theile gelegen ist. Unterhalb desselben ist die Sub- 
stanz rein faserig, den weitaus die Hauptmasse der Drupa 
bildenden oberen Theil erfüllt ein weissliches, von Holz- 
bündeln durchzogenes Mark. Dieser ungewöhnliche Mark- 
reichthum macht es denn auch ganz besonders wahrschein- 
lich, dass diese Frucht dem echten P. Leram angehöre, 
und nur in Fontana’s Abbildung nicht sicher wiedererkannt 
werden könne. Uebrigens kommen auf den Nicobaren 
noch andere offenbar mit P. Leram nahe verwandte, und 
vielleicht wie dieser benutzbare Arten vor. Früchte einer 
solchen, von Didrichsen gesammelt, und in Alkohol be- 
wahrt, sah ich im Kopenhagener Bot. Museum. Ihre 
Drupae sind kleiner als die oben behandelte, bis 10 em. 
lang, unterwärts minder stark verschmälert, an der Grenze 
des oberen Drittels etwa ein wenig eingeschnürt. Das die 
Samen enthaltende Pyrenium ist stärker und höher ge- 
legen, in Folge dessen ‘die obere markige Abtheilung 
sehr eingeschränkt. Die Stigmata sind von der gleichen 
Form. 
Nach Gaudichand’s Fig. 6 zu urtheilen, scheinen die 
von diesem Autor abgebildeten Drapae einer 3. Form 
