63 
für diese Form die geringe Antherenzahl der männlichen 
Blüthe sein. 
Flores ulriusque sexus et fructus ignoft. 
1. P. repens Kurz Seem. Joum. of Bot. V, p. 128. 
Folis illis P. faseieularis simillima lutescenti - viridia 
nee glauca. Planta ramosa, ramis erassis prostratis. Diagn. 
ex Kurz l. c. Planta mihi ignota. 
Hab. In Moluceis! in Java, in Banca et Madura 
(Kurz). 
Syn. P. repens Rph. Hb. Amb. IV, p. 152 sine 
icone; Mig. Fl. Ind. bat. III, p. 165. 
P. Samak Hassk. Flora 1842, IL. Beibl., p. 14, 
Cat. hti. Bogor. p. 61, Miquel Fl. Ind. bat. IH, p. 165. 
P. variegatus Miq. Fl. Ind. bat. III, p. 165, Anal. 
Bot. ind. IL, p. 16. 
Obs. Kurz hat die unter dem obigen Namen in der 
Literatur vorkommenden, aber nirgends gentigend be- 
schriebenen Formen zusammengefasst und ihnen die Rumpf'- 
sche Bezeiehnung beigelegt. Er findet die Pflanze dem 
P. faseieularis ausserordentlich ähnlich, dieselbe soll in- 
dessen nach Teysmann eine andere Fructification haben, 
2. P. latifolius Rumph. Hb. Amb. IV, t. 78. 
Frutieosus usque 10 pedalis robustus. Folia flaceida lu- 
tescenti-viridia exsiceata fragrantia, e basi complicato-an- 
gustata lanceolata, subplana brevi-acuminata, marginibus 
eostaque sursum tantum parce spinulosis. — 
Hab. In Moluceis et in Java colitur. Locus natalis 
ignotus. Deser. ex Kurz. 
Syn. P. latifolius Hassk. Cat. Bog. 60, Flora 1842, II. 
Beibl. p. 13, Mig. Fl. Ind. bat. III, p. 164 ex parte; Kurz in 
