9 
Obs. Diese Species ist der F. scandens sehr nahe 
verwandt und unterscheidet sich vornehmlich, wie schon 
ihre Autoren hervorheben, durch das Fehlen der Stami- 
nalrudimente und das Vorherrschen 2gliedriger Frucht- 
knoten in der weiblichen Blüthe; 3 gliedrige kommen zwar 
gleichfalls vor, aber nur ausnahmsweise. Ein weiterer 
Unterschied würde sich, falls Gaudichaud’s Abbildung 
für F. scandens genau, ausdem Bau des Samens ergeben, 
dessen strophiola alsdann bei jener Art fehlen würde. 
Die männliche Pflanze der F.Gaudichaudii kenne ich nur 
aus Horsfield’s Abbildung, von der weiblichen sah ich 
specimina des Leidener Museums, die ich, geringe Ab- 
weichungen ungeachtet, unbedenklich hierher ziehe. Ihre 
Blätter sind meist breiter und kürzer als in der Abbildung 
(noch kürzer, fast eiförmig, bei einem Exemplar des Wiener 
Museums), doch kommen an denselben Zweigen auch genau 
übereinstimmende vor. Ferner bildet sie Horsfield ganz- 
randig ab, ich finde sie an der Spitze ein wenig gezähnelt, 
ohne auf dieses Merkmal grosses Gewicht legen zu wollen. 
5. F. tenuis n. sp. 
Folia pro more parva laneeolata acuminafas patentia 
e substantia tenui formata margine integra, in acumine 
dentato serrata, basin versus angustata, adulta haud vagi- 
nantia. Spadices masculi minimi longe peduneulati ad rami 
apicem bini-terni, bractearum rudimentis circumdati. Flores 
feminei fruetusque ignoti. 
Hab. In Sumatra insula! Korthals; vidi sp. sieca 
musei Lugd. Batavi. 
Obs. Leider ist diese eigenthümliche, durch ihre 
kleinen Blätter von zarter Textur wohl characterisirte, 
im Habitus der F. Luzonensis allenfalls ähnliche Art nur 
