9 
En. -Bennettii mit Fr. javanica durch Einsicht der 
Miquel’schen Originalien überzeugt hatte, musste dieselbe 
als neu beschrieben und nach Herrn Scheffer, dem ich 
das Untersuchungsmaterial verdanke, benuunt werden. 
Im Uebrigen ist F. Schefferi sowohl von Fr. imbricata 
als auch von Fr. javanica sofort durch den einzigen ter- 
minalen weiblichen Blüthenkolben und dureh dessen 
eigenthümliche Form zu unterscheiden. 
19. Fr. insignis Biume Rumphia I p. 158 
tb. 42. 
Seandens. Folia longissima lanceolata in acumen 
tenue elongatum produeta, 2—4 ped. longa 1—1'/, poll. 
lata basi vaginantia, margine juxta basin et apicem spi- 
nuloso dentienlata. Spadices terni vel quini eylindracei 
1a —2'/, poll. longi braeteis carnosis purpureis, exteriori- 
bus in apieem foliiformem desinentibus eireumdati. Flores 
staminibus rudimentariis praediti, germinibus elongatis 
ovatis, stigmatibus binis vel rarius ternis anguste margi- 
natis. Flores masculi et fruetus ignoti. Diagn. ex Blume, 
Hab. In sylvis intactis altioribus insulae Javae, ve- 
Iuti in cacumine montium Pullassarie, Salak, Gede, Buran- 
grang, Taukuwang Prahu etc. (Blume). 
Obs. Von der wenn nicht hierhergehörigen, so doch 
überaus ähnlichen Fr. radicans Gaud. in Freye. voy. 
p. 482 t. 43, wie Blume angiebt hauptsächlich dureh die 
langen, feingespitzten Schilfblätter verschieden. In der 
Gaudichaud’schen Abbildung ist auch von den rothen, die 
Spadices umhüllenden Braeteen nichts zu bemerken, doch 
könnten selbe bereits der Zerstörung anheimgefallen ge- 
wesen sein. Leider ist diese Abbildung für feinere 
Unterschiede nicht ausreichend, es wäre daher, wenngleich 
. T*+ 
