109 
tität von Thouars und Gaudichauds gleichnamigen Pflanzen 
hinfällig und muss oben p. 36 P. palustris aus der Reihe der 
Verwandten des P. utilis gestrichen werden. P. palustris 
(Thou.) Balf. ist nach der Beschreibung und nach persön- 
lichen Mittheilungen Balfours eine durchaus verschiedeneArt. 
Die im Text als P. sphaeroideus Thou. bezeichnete Pflanze 
wird auch von Balfonr mit dieser Thouars’schen Species iden- 
tifieirt. P. utilis ist nach seinen Angaben madagassischen 
Ursprungs und auf den Mascarenen nur cultivirt zu finden. 
Von P. microcarpus Balf. fil., eonoideus Thou. Balf. fil., 
Vandermeerschii Balf. fil., pyramidalis Barkly mspt.. hetero- 
carpus Balf. fil., tenuifolius Balf. fil. verdankt Verfasser 
trockene Drupae der Liberalität ihres Autors. Von diesen 
gehören in die nächste Verwandtschaft des P. utilis Bory 
P. eonoideus Thou. Balf. fill. und P. Vandermeerschi Balt. 
fil., welch’ letzterer die anf p. 174 erwähnte kleinfrüchtige 
Art von Round Island ist. Zu ihr soll nach Balfour, der 
die Originale des Pariser Museums einsab, als Synonym 
Fouilloya maritima Gaud. gehören. Könnte dem nicht 
eine Verwechselung der Etiquetten in den Gaudichaud- 
schen Sammlungen zu Grunde liegen? Die Abbildung 
(voy. de la Bonite t. 26 fig. 21— 24) stellt aufs bestimmteste 
eine Speeies aus der Verwandtschaft des P. pygmaeus 
Hook. dar, und ist von P. Vandermeersehi Balf., welcher 
P. utilis zunächst steht, himmelweit verschieden. P. pyra- 
midalis, heterocarpus und tenuifolius scheinen, soweit man 
dies aus dem Fruchtbau allein benrtheilen kann, gleich- 
falls mit P. utilis verwandt zu sein und vielleicht eine 
Unterabtheilung des Typus dieser Species zu bilden, wel- 
che alsdann durch das Fehlen der Griffelfortsätze, durch 
die absolut sitzenden, platten breiten Narbenflächen aus- 
gezeichnet sein würde. Die erste der 3 Arten gehört Man- 
_ 
