281 
recht wohl auf den Gedanken kommen konnte, die be- 
treffenden Arten zu ihr zu bringen. Wenn man jedoch 
erwägt, dass dem fraglichen Formenkreise ein ganzer 
Komplex von Merkmalen eigenthümlich ist, dann bleibt 
eben nichts Anderes übrig, als ihn selbständig für sich 
hinzustellen. In Bezug auf die Art aber, welche Hampe 
a. 2.0. als das einzige ihm bekannte Haplodontium aufstellte, 
war er im Irrthume; denn sein H. Jamesont fasst nach 
Mitten zwei ganz verschiedene Arten in sich, welche 
Mitten auch (a. a. O.S. 324 und 325) als Mielichhoferia 
Jamesoni (Haplodontium Jamesoni mihi) und M. megalo- 
carpa (H. megalocarpum mihi) getrennt beschreibt. Ich 
kenne davon nur die erstere aus den Anden von Quito. 
Gleichzeitig beschreibt Mitten noch zwei andere Arten 
derselben Anden: M. argertifoka (H. argentifolium mihi) und 
M. diplodonta (H. diplodoutum mihi), von denen ich nur 
erstere als sehr gute Art kenne. Beide mir bekannte 
Arten reihen sich vollkommen in den argentinischen For- 
menkreis ein und nähern sich meinem H. pernanum als 
niedrig wachsende Arten. Die beiden übrigen argentini- 
schen Arten bilden ihren Formenkreis am stattlichsten aus. 
Vebrigens ist es vielleicht nicht überfliissig zu bemerken, 
dass alle hierher gehörigen Arten sehr weiche Stengel be- 
sitzen, deren Blätter sich nur mit dem Zerbrechen ihrer 
Achse lösen lassen. Der ganze Typus ist folglich ein echt- 
andinischer. 
56. Haplodontium sanguinolentum n. 8p.; dioicum; 
cespites humiles dense cohaerentes vel laxiores nec tomen- 
tosi, eaulis sterilis brevis gracillimus simplex apicem ver- 
sus obtusatum clavatus pallide viridis inferne purpura- 
scens strictiusculus firmiuseulus; folia caulina parva sicen - 
