536 
ausschliesslichen Grund dafür weder die Verlängerung 
der Vegetationszeit noch die Abnahme der Tageslänge in 
nord-südlicher Richtung noch irgend einen anderen über 
grössere Räume hin wirkenden klimatischen Faktor ins 
Feld führen. Es erscheinen vielmehr zur Erklärung der 
oben aufgezählten Thatsachen nur 2 Hypothesen als mög- 
lich. Entweder man nimmt an, dass die Arten mit dis- 
loeirtem Areal von zwei verschiedenen Ausgangspunkten 
ihre einstmalige Wanderung angetreten haben und sich 
in der norddeutschen Ebene von Norden oder Nordosten 
her, im stidlichen Deutschland aber von den Alpen her 
verbreiteten. Oder man nimmt für diese Arten einen 
ehemaligen Zusammenhang beider Areale an und erklärt 
ihr Auseinanderweichen durch das Einwandern einer an- 
dersgearteten sie verdrängenden Flora. Es sind also dann 
die SW- (oder S- und W-) Grenzen in der norddeutschen 
Ebene und die N-Grenzen in südlicherer Breite nur der 
Ausdruck dafür, wie weit gegenwärtig die Verschiebung 
oder die „Dislocation“ der Areale Platz gegriffen hat. 
Bedenken wir, dass die erste Annahme, obgleich in ein- 
zelnen Fällen als secundärer Erklärungsgrund durchaus 
berechtigt, doch nur relativ wenige Verbreitungsthatsachen 
erklärt, aber über die SW- (oder S- u. W-) Grenze der 
borealen auf den Alpen fehlenden Arten, über die spora- 
dischen Zwischenstandorte zwischen Gebirgs- und Ebenen- 
areal und über das ailmähliche Verschwinden derselben 
uns völlig im Dunkeln lässt, so erscheint die zweite Hy- 
pothese als die bei Weitem allgemeinere und befriedi- 
gendere. Wie es noch gegenwärtig Glieder der boreal- 
alpinen Flora gibt, welche sich von Norden ohne grössere 
Unterbrechung ihres Areals bis in die Alpenregion hinauf 
verbreiten, so war dies früher wahrscheinlich in noch 
