545 
Auftreten unbeständige (wie Lindernia Pyxidarig AIL) 
oder zweifelhafte Arten (wie Seneeio erraticus Bertol.) 
wurden ganz ausgeschlossen. Die Zusammenstellung gibt 
von jeder Art an: 1. den allgemeinen Standort, 2. die 
europäische Gesammtverbreitung (vorzugsweise nach Ny- 
mans Sylloge Flor. Europ.), 8. die Vegetationsgrenze in 
Deutschland nach Gernät (s. o.), 4. das Auftreten in den 
Stromgebieten der Weichsel, Oder und Elbe, d.h. in Ga- 
lizien, Polen, Preussen — Schlesien, Mark, Pommern (und 
Mecklenburg) — Böhmen, Königreich Sachsen, Provinz 
Sachsen*), Untere Elbgegenden (Mecklenburg, Lauenburg, 
Hamburg). Von den Zwischengebieten ist besonders die 
Mark zwischen Oder und Elbe berücksichtigt; auch die 
benachbarten Florengebiete des Harzes und Thüringens 
u. a. wurden zu besserer Vergleichung herangezogen. 
Benutzt wurden ausser den oben angeführten folgende 
floristische Quellen: 
P. Ascherson. Fiora der Provinz Brandenburg. Berlin 
1864. — Zahlreiche Nachträge von verschied. Verf. 
in: Verhandlungen des Bot. Ver. d, Prov. Brandenburg 
(vom Jahrg. VII an). 
E. Boll. Flora von Mecklenburg. Neu-Brandenburg 1860. 
Celakovsky. Prodromus der Flora von Böhmen. Prag 
1869—74. 
A. Engler. Verzeichniss der im Jahre 1868 bekannt ge- 
wordenen für Schlesien neuen Pflanzen. Verh. d. Bot. 
Ver. d. Prov. Brandenburg. X. Jahrg. (1868). 
*) Bei der Provinz Sachsen wurden auch einige Orte aufgezählt, 
welche ausserhalb derselben an der unteren Elbe in der Priegnitz 
liegen (wie Havelberg, Wittenberge, Lenzen). 
42. Bd. 6. u. 7. Heft. 35 
