578 
O.) hervorgehoben hat, sich längs der Sandstriche der 
Flussufer binnenwärts verbreitet hat; sie findet südwest- 
wärts an der Hügel- und Mittelgebirgszone Deutschlands 
und Galiziens ihre Grenze. 
Während Ascherson {s. o.) für die südöstlichen Ar- 
ten der Stromthalpflanzen zu dem Schlusse gelangt war, 
dass bei ihnen von einem „Herauf- und Herabsteigen“ in 
‘den Thälern nicht füglich die Rede sein könne, erblicken 
wir im Gegentheil gerade in der so allgemein eingehal- 
tenen NW-Grenze dieser Arten einen Beweis für die 
einstmalige Einwanderung derselben von Südost her. Die 
kleine Gruppe von Arten mit NO-Grenze bestätigt eben- 
falls nur die Regel; denn jede Art, die sich längs des 
Stromlaufs der Elbe verbreitet hat, weiter östlich aber 
fehlt, kann nach der geographischen Lage dieses Stromes 
nicht anders als mit einer NO-Grenze auftreten. Hätte 
genannter Forscher ausser den Klb- und Oderpflanzen das 
Auftreten derselben auch an der Weichsel berücksichtigt, 
80 ‘würde er wahrscheinlich zu anderen Schlüssen gelangt 
sein. Er leitet die verhältnissmässige Armuth der Oder 
an Gebirgspflanzen richtig von der geringen Meereshöhe 
ihrer Quellen und der ihrer Zuflüsse (der Glatzer Neisse, 
des Bobers und der Katzbach) ab; allein nur eine ganz 
geringe Zahl der Stromthalpflanzen sind Pflanzen der 
höheren Gebirge. Die Mehrzahl der oben aufgezäblten 
Arten sind vielmehr Pflanzen der Ebene oder der Higel- 
region und treten an allen 3 Strömen auf; eine Anzahl, 
die nach Ascherson für die Elbe charakteristisch sind, 
folgen auch der Weichsel (so Clematis recta, Eryugium 
campestre, Galium Cruciata, Dipsacus laciniatus, Verba- 
scum Blattaria etc.) und fehlen wenigstens in Oberschle- 
sien nicht. Der Elbe eigenthbiimlich sind nur we- 
S 
