581 
Da dieselbe in der Elbe und Weichsel wenigstens im 
Allgemeinen grüssser zu sein pflegt als in der Oder, so 
sind auch an jenen Strömen die Flussthalpflanzen sowohl 
zahlreicher, als auch weiter in die Ebene hinabgeführt 
als an der Oder. 
Es lässt sich voraussehen, dass die soeben versuchte 
Erklärung auf mannigfachen Widerspruch stossen wird. 
Man könnte zunächst geneigt sein, das Hinabsteigen der 
Flussthalpflanzen im Sinne der Stromrichtung überhaupt 
in Zweifel zu ziehen und weder von einem „Hinauf- noch 
einem Hinabsteigen“ derselben zu reden. Dass aber für 
die ganz überwiegende Mehrzahl der Stromthalpflanzen 
ein wirkliches Hinabsteigen angenommen werden muss, 
geht aus den in der Zusammenstellung mitgetheilten Ver- 
breitungsthatsachen hervor. Wenn eine Art in den höher 
liegenden Theilen eines Flussgebiets überall verbreitet, 
in dem mittleren Laufe seltener ist, in der der Mündung 
nahe liegenden Niederung aber ganz sporadisch auftritt, 
dann spricht doch die grösste Wahrscheinlichkeit dafür, 
dass jene Art von der Quelle nach der Mündung hin ge- 
wandert ist. Dies Verhältniss findet nun bei vielen Strom- 
thalpflanzen in der That statt. So tritt z. B. Eryngium 
campestre in Ostgalizien und Stdpolen zahlreich auf, 
verbreitet sich von da nur längs der Weichsel und hat 
in Preussen einen einzigen Standort bei Weichselmünde. 
Aehnlich verhalten sich z. B. an der Weichsel: Clematis 
recta, Nasturtium austriacum, Sisymbrium pannonicum, 
Erysimum hieraciifolium, Chaerophyllum bulbosum, Aspe- 
rula Aparine, Galium Cruciata, Dipsacus laciniatus, 
Cephalaria pilosa, Artemisia austriaca und scoparia, Cu- 
cubalus baccifer, Eryngium campestre und planum, Ver- 
bascum Blattaria, Mentha Pulegium, Seilla bifolia u. a., 
