584 
Beobachtungselemente, die als solche von allen möglichen 
Feblerquellen beeinflusst sein können. Erst die Häufung 
der einzelnen Beobachtungselemente, hier also das Zu- 
sammendrängen analoger Standorte nach bestimmten 
Raumrichtungen, kann als Fingerzeig zur Auffindung der 
Verbreitungsgesetze benutzt werden. 
Hat man auf Grand der Standortsverzeichnisse sich 
auf der Karte ein annäherndes Bild von der Vertheilung 
der märkischen Flussthalpflanzen zwischen Elbe und Oder 
entworfen, so ergibt die Betrachtung desselben Folgendes: 
1. Die Dichtigkeit der Stromthalstandorte ist an der 
Elbe am grössten (ca. 320 Standorte von 29 Pflanzen) *), 
dann folgt die Oder (mit 200 St. von 25 Pflanzen), zu- 
letzt das Zwischengebiet zwischen Elbe und Oder (mit ca. 
90 St. von 12 Pflanzen). Ein etwas anderes Verhältniss 
ergiebt sich, wenn man nur die Standorte von Arten be- 
rücksichtigt, welche der Elbe, der Oder und dem Zwi- 
schengebiet gemeinsam sind. Man erhält dann: ftir die 
Elbe 170 Standorte, für die Oder 140 Standorte, für das 
Zwischengebiet 70 Standorte. Es gleicht sich dann also 
der Unterschied in der Zahl der Standorte an der Elbe 
und Oder ziemlich aus. 
2. Die Pflanzen, welche in das Zwischengebiet zwi- 
schen Elbe und Oder eintreten (Erysimum hieraciifolium, 
*) Diese Zählung macht durchaus nicht den Anspruch absolu- 
ter Vollständigkeit; sie soll nur ein ungeführes Bild der Karte 
geben, die diesem Aufsatze nicht beigegeben werden konnte. Die 
Standorte von Arten wie Eryngium campestre, Chaerophyllum bul- 
bosum, Galium Cruciata, Dipsacus silvester, die an vielen Orten 
im Elbihal gemein sind, blieben bei der Zählung ganz unberück- 
sichtigt. 
