592 
Verbreitung bekannt ist, der sonst nur als eine unbe- 
kannte, geheimnissvoll wirkende Ursache bei pflanzengeo- 
graphischen Untersuchungen in Rechnung gezogen wird. 
Es würde für die festere Begründung der ausgesprochenen 
Ansichten von Bedeutung sein, noch andere Gruppen von 
einheimischen Pflanzen nachweisen zu können, aus deren 
gegenwärtiger Verbreitung ein möglichst sicherer Rück- 
schluss auf eine ehemalige Einwanderung sich ziehen 
liesse. Unsere bisherigen Darlegungen gestatten uns we- 
nigsteng im Allgemeinen anzugeben, welche Beschaffen- 
heit in pflanzengeographischer Beziehung von einer sol- 
chen Gruppe zu verlangen sein würde. Es müssten Pflan- 
zen sein, die nicht nur in ihren Standortsanforderungen, 
sondern auch in ihrer allgemeinen Verbreitung mehrfache 
Analogien darböten, wie sie sich z.B. in einer gleichsin- 
nigen Vegetationsgrenze und einem annähernd confocalem 
Gesammtareal aussprechen. Ferner wäre zu verlangen, 
dass in dem Auftreten dieser Pflanzen innerhalb eines be- 
stimmten Florengebiets gewisse Regelmässigkeiten oder 
„Striche der dichtesten Verbreitung“ sich auffinden liessen, 
die auf die Richtung oder vielleicht gar den Weg der 
einstmaligen hypothetischen Einwanderung hinwiesen. 
Dass eine solche Gruppe nicht identisch mit dem ist, was 
man hergebrachter Weise in der Pflanzengeographie als 
Formation zu bezeichnen pflegt, liegt auf der Hand. Eher 
könnte man dieselbe unter den Begriff einer Pflanzen- 
association stellen d.h. einer Gesellschaft von Pflanzen, 
„die als der Ausdruck bestimmter Verhältnisse des Bo- 
dens und Klimas erscheinen und daher überall-dort ver- 
treten sind, wo ähnliche Verhältnisse wiederkehren.“ 
Celakovsky, dem wir diese Worte entnehmen (Prodr. d. 
Flora Böhmens Einl.), hat nach ähnlichen Gesichtspunkten 
