649 
und zieht sich von da auch in das Elbthal hinein. Da 
diese beiden ziemlich scharf umschriebenen Gebiete von 
dem Verbreitungscentrum der Steppenvegetation in Süd- 
russland und Ungarn durch grössere Verbreitungsiücken 
getrennt sind, so können dieselben als losgelöste und vor- 
geschobene Colonien jenes Hauptwohnplatzes*) der Step- 
penflora gelten. Während nun „die Weichselcolonie* 
dureh eine Anzahl von Zwischenstationen (wie z. B. 
Landsberg a. W. und Driesen) mit dem Ausgangspunkt 
der Colonisation an der oberen und mittleren Weichsel 
einigen Zusammenhang zeigt, lässt sich dies für die Elb- 
colonie nicht behaupten. Wenigstens ist es zweifelhaft, 
ob die letztere mit der von Celakovsky in Böhmen nach- 
gewiesenen Colonie pannonischer Pflanzen in einem gene- 
tischen Verhältnisse steht. Es könnten dann die sporadi- 
schen Standorte der Steppenpflanzen am Elbthale bei 
Dresden und Meissen als verbindende Zwischenstationen 
angesehen werden. Auch liegt hier die Frage nahe, in 
welcher gegenseitigen Beziehung etwa die Elbansiedlung 
der Steppenflora zu der Weichselcolonie steht. Da vor 
der Hand keine Gründe für die Annahme sprechen, dass 
die Steppenpflanzen des Elbthals von der Weichselcolonie 
her eingewandert seien, sondern es vielmehr wahrschein- 
lich ist, dass diese Pflanzen umgekehrt von den höher 
gelegenen Terassen Thüringens und des Harzes an die 
Thalregion der Elbe gelangt sind, so scheint die Annahme 
*) Auf die Frage, ob Südrussland und Ungarn ein primäres 
oder ein secundäres Verbreitungscentrum der Steppenflora darstellt, 
können wir hier nicht eingehen, besonders weil die Pflanzenareaie 
in Mittelasien noeh nieht mit hinreichender Sicherheit festzustel- 
len sind. 
