2 
den verschiedenen Systematikern bis jetzt nicht gelingen, 
sie mit solchen Characteren auszurüsten und gegenseitig 
so scharf abzugrenzen, dass dies von jedem objectiv an 
sie herantretenden Forscher, als durchgreifend und be- 
friedigend anerkannt werden müsste. Denn da die zur 
Trennung der Genera und Species benützten Daten 
durchaus äusserlichen, zum Theil sehr unwesentlichen 
Momenten entlehnt wurden, so blieb es stets dem sub- 
jectiven Ermessen des Einzelnen überlassen, das eine oder 
das andere der verwertheten Merkmale für das wichtigere 
zu halten, und darnach den Genusbegriff in verschiedenster 
Weise zu definiren. Einzelnen Species war es dadurch 
vorbebalten, in beständiger Wanderung bald diesem, bald 
jenem Genus beigezählt zu werden. Als für uns hier in 
Betracht kommend, sind die Gattungen Bromus, Ceratochloa, 
Festuca, Brachypodium und Triticum aufzufübren. 
Seit Linne war es bis zu den neuesten Forschern 
nicht möglich geworden, die genannten Arten in allgemein 
anerkannter Weise gegenseitig abzugrenzen. Während 
der Eine die Beschaffenheit der unteren Spelzen, oder 
die Form, Behaarung oder Kahlheit der Lodiculae, ein 
Anderer die Behaarung oder Kahlheit des Fruchtknotens, 
ein Dritter die Insertion der Griffel als besonders wichtigen 
Gattungscharacter in erster Reihe hervorhob, glaubte ein 
Vierter in der borstigen oder haarigen Bewimperung der 
oberen Palea, oder in der An- und Abwesenheit, sowie 
der Insertion der Grannen der unteren Palea u. =. w. 
sehr schätzenswertbe Merkmale gefunden zu baben. 
Es darf daher nicht in Erstaunen setzen, eine und 
dieselbe Species bei verschiedenen Autoren bald als 
Bromus, bald als Festuca, oder als Brachypodium, selbst 
als Triticum, aufgeführt zu sehen. 
