12 
Weise auszufüllen, ohne dass solches bis heute einem 
derselben gelingen wollte. 
Nachdem nun alle äusseren Momente von den bis- 
herigen Autoren in erschöpfender Weise benutzt worden, 
ohne ein tadelloses Resultat zu liefern, lag die Vermuthung 
ziemlich nahe, es möchten bei genauerer mikroscopischer 
Untersuchung der Früchte vielleicht noch Anhaltspunkte 
gefunden werden, geeignet die obwaltenden Zweifel in 
genügender Weise zu lüsen. Hierbei ist es nun ge- 
lungen, für alle von mir untersuchten Arten der Gattungen 
Brachypodium, Bromusund Ceratochloa sehr eigenthümliche 
Structurverhältnisse im Innern der Samen zu constatiren, 
welche erlauben, diese Gattungen mit all ihren Formen auf 
das sicherste von den übrigen Gramineen zu unterscheiden. 
Es war dies um so auffaliender, als im Allgemeinen 
der anatomische Bau bei den Grasfrüchten der diversen 
Gruppen ausserordentlich übereinstimmend ist. Der Bau 
der Fruchtwand und der Testa stimmt überall ziemlich 
genau überein mit den von Kudelka* bei einigen land- 
wirtbschaftlichen Gräsern (Panicum miliaceum, Zea Mays, 
Avena sativa, Tritieum, Hordeum, Secale cereale) ge- 
fundenen. Von aussen nach innen fortschreitend, findet 
man nämlich: Das von der äusseren Epidermis bedeckte 
Pericarpialgewebe, das innere Integument und die Ober- 
baut des Nucellus. 
Während indessen die Ueberreste des Eikerngewebes, 
die Eikernoberhaut, sonst nur eine sehr geringe, wenig 
auffallende Dicke erlangen, fand ich dieselbe bei allen 
echten Arten von Bromus, Ceratochloa und Brachypodium 
*, Kudelka, F., Entw. wad Bau d. Frucht- und Samensch. d. Ce- 
real. Berlin, 1875, 
on 
| 
mn 
