18 
Herr J. Decaisne hat ein M&meire sur la famille des 
Pomac&es in den „Nouvelles Archiv du Mussum d’Histoire 
Naturelle de Paris.“ 1875 p. 150 veröffentlicht. Bei dem 
Beginn des Druckes desselben ging ihm meine Arbeit in 
der Linnaes zu. Ich empfing sein Werk zur Einsicht im 
vergangenen Jahre. Bei dem Rufe dieses Gelehrten bin ich 
verpflichtet, näher auf sein Werk einzugehen. 
Heır J. Deeaisne begründet die Eintheilung der Gat- 
tungen auf den Blütbenstand und die Praefloratio. Ersteres 
war ich anfangs auch Willens, doch gebe ich noch jetzt 
der Frucht als Basis der Eintheilung den Vorzug. Herr 
J. Decaisne bat mehrere neue Gattungen aufgestellt. Die 
Trennung von Cydonia und Chaenomeles lässt sich dureh 
die grössere Zahl der Stanbgefässe (bei letzterer 30—40 
und dureh die Masse der Steinzellen im Fruchtfieische um 
das Kernhaus bei Cydonia, während Chaenomeles nur 
stellenweise eine Reihe zeigt {Wg.). rechtfertigen. Ob bei 
Doeynia stets 3 Eichen im Carpell. kann ich bei dem 
Mangel an Bitithenmaterial nicht feststellen; die 3 Samen 
in jedem Faehe auf der Abhiklung bei Wallich pl. As. rar.! 
würden beidem Fehlschlagen der Eichen in Cydonia niehtent- 
scheiden; Steinzellen wie beiCydonia: Wallieh, dem doch hin- 
reichend Materialzu &ebotestand, sagt: styliomnino distineti. 
Statt der Trennung von Sorbus Tournefort in: Aronia 
Pers., Cormus Spach, Sorbus Tournef., Aria Host, Tormina- 
ria D. C., Mieromeles Dene möchte ich folgende vorschlagen: 
I. Petala erecta rosea, 
I Chamaemespilus. Stylis2. Bacea sine cellulis inda- 
ratis, sieca pressa pellueida. 
1. Petala patentia alba. 
A. Folia simplieia. 
2 Aria Wg. Bacen cellulis induratis praeeipue eircum 
endocarpinum. 
