116 
chen, auffallende weisswollig-flzige Innenseite der an 
den Lappen reicher gezähnelten aussen (nicht blos weiss- 
filzig berandeten, sondern) an den Anhängseln zottig-rauh- 
behaarten und wie der Blatfrand reichdrüsig-kurzgewim- 
perten an der Spitze verbreiterten Sepalen, kahle (nicht 
filzige) weinrothe Blüthenstiele und Kelchröhren, dunklere 
Blüthen; 
2. von der A. rotkomagensis @. Rouy in Bull. Soe. B. 
d. Fr. 1875 p. 297: mit der sie habituel insbesondere in 
den gedrängten kurzen Blüthenzweigen grössere Achn- 
lichkeit besitzt — abweichend: in den dichtfilzigen Pe- 
tiolen und Nerven, schwächere Drüsigkeit, zu (1) — 3 
gestellten Blüthen, anderen Sepalen, kleineren Blättern 
und auffallend an den reich bestachelten Blüthenzweigen. 
3. von der R. Lugdunensis Desegl. und Chab.: typ. et 
var. microcarpa Gandog. in herb. gener. ros. europ. sub 
N. 451 im ganzen Habitus, insbesondere aber an den 
fast ausnamslcs stumpfen etwas grösseren dunkleren, ober- 
seits weniger behaarten, weniger steifen Blättchen; hin- 
gegen dichter behaarten filzigen Petiolen, weisswolligen 
Sepalen, dunklem Colorit und rundlichen Kelebröhren ete. 
In der Tracht, der dunklen Blüthenfarbe, Form (er 
Sepalen etc. von der Formenreihe der yraveolens Christ. 
1. e. p. 117 (non Gren) (und Sepiaceen überhaupt) weit 
abweichend, hat sie mit der j 
a. .R. rotkomagensis die grossen breiteren Bracteen 
gemein, die den Formen Luydunensis und Billetii fehlen 
— weicht aber in der dichten, für die Formenreihe der 
grareolens Christ chrakteristischen etwas ungleichen Be- 
stachelung der Blüthenzweige von ihr ab und erweist sich 
hiedurch dann durch den Mangel der Drüsen an dem 
Rücken der Sepalen als eine zu dem Formenkreise der 
