- 
ui 
179 
eine Verengung der Krugöffnung beobachtet zu haben, 
die auch nur irgend erheblich gewesen wäre, denn Ver- 
engungen von 1,5—5%,, die ich mass, sind doch bei 
einer Krugweite von 105 resp. 148 Mikrom. keine Ver- 
engerungen, geschweige denn Schliessungen zu nennen. 
Die Oeffnuung bleibt eben vorher wie nachher nahezu 
gleich gross. Uebrigens schliesst schon der Bau der Um- 
gebung eines solchen Kruges die Möglichkeit des Schlies- 
sens völlig aus, denn ein diekwandiges, mehrzelliges Epi- 
dermalgewebe umgiebt wie eine feste Mauer den Krug- 
rand und ebensowenig, wie sich ein Loch in einem Brette 
durch Austrocknen des letzteren schliessen kann, so wenig 
kann an ein Schliessen dieser Krüge gedacht werden. Im 
Anschluss hieran will ich noch bemerken, dass auch die 
Eisodialöffnungen der mit stark entwickelter, etwas em- 
porgezogener Cuticularleiste versehenen Schliesszellen des 
Typus 3 {4} sich ebenfalls, in den von mir beobachteten 
Fällen wenigstens, nicht schliessen. Die von mir an 
einigen Acacien angestellten Versuche lieferten negative 
Resultate, doch kann ein Schliessen der Eisodialöffnung 
dennoch wohl bin und wieder vorkommen, da im Bau 
des umgebenden Gewebes, ein Grund, der das Schliessen 
von vornherein unmöglich machen wiirde, wie es bei den 
Krügen der Fall ist, nicht liegt. Jedenfalls wird ein 
Schliessen nur an eliptischen Eisodialöffnungen mit sehr 
langer Hauptaxe auftreten, während die ovalen in ihrer 
Oeffnungsweite konstant bleiben*). — 
*) Bei den Messungen, die entscheiden sollen, ob ein Schliessen 
der Eisodislöffnung stattfindet oder nicht, ist wohl darauf zu sehen, 
dass die Messungen nicht an dem durch Lufteinschluss stets «unkei 
erscheinenden und scharf eontourirten Oval, das sich sofort auf jedem 
Flächenschnitt darbietet, vorgenommen wird, da dies nicht dor Um- 
fang der Eisodialößfnung, sondern die Amplitüde des Vorhofes ist. 
