221 
fässkryptogamen übereinstimmen, gewisseimassen dadurch 
zu erklären sei, dass sie, als ein weniger vollkommenes*) 
Entwicklungsstadium des Spaltöffnungsapparates der An- 
giospermen, anderweitigen Schutzes von vornherein auch 
in feuchten Klimaten bedürften, berechtigt erscheint, wage 
ich nicht zu entscheiden, kann auch erst entschieden wer- 
den, wenn man weiss, wo die vollkommenste Verschluss- 
einrichtung zu suchen ist. Ihres abweichenden Baues 
halber, glaube ich jedoch, ist die Behauptung berechtigt, 
dass sie mit den nach dem „Augiospermentypus* gebauten 
Spaltöffnungen nicht unmittelbar verglichen werden dürfen. 
In der folgenden Tabelle habe ich Pflanzen der 
sechsten Zone, besonders Australiens, aber auch einige 
vom Cap, mit besonderer Berticksichtigung der typischen 
Familien, neben einander gestellt und nach dem Bau ihrer 
Spaltöffnungen gruppirt**). Zuerst die mit der stärksten 
Vertiefung dann absteigend bis zu den Spaltöffnungen mit 
kaum entwickelter Cutienlarleiste. Des Vergleichs halber 
habe ich auch einige Pfianzen anderer Zonen ausgewählt 
und, mit einem * versehen, der Tabelle eingereiht. Neben 
jede Pflanze ist eine kurze Charakteristik hervorstechender 
anatomischer Eigenthüimlichkeiten gesetzt, um auch die 
*) Wenn man zwei Spaltöffnungen, von denen die eine nach 
dem Archegonialentypus, die andern nach dem Angiospermentypus 
gebaut, in ihren Querschnittsansichten mit einander vergleicht (etwa 
Fig, 40 mit Fig. 20), so sieht man, dass, während bei letzteren drei 
Eingangsthüren, die sich unter Umständen verengern resp. schliessen 
können, von Innen nach Aussen führen, die ersteren deren nur eine 
besitzen. Ihnen fehlt daher der Vorhof und Hinterhof ganz und 
die Athemhöhle mündet mit der Centralspalte direkt in das um- 
gebende Medium. 
**) Bei nicht selbst untersuchten Pflanzen ist die Quelle in 
Klammern beigesetzt. 
15* 
