506 
anführt) in der Doldentraube; Nebenblätter (sehr selten, bei 
M. tomentosa sah ich noch keine) häufig, Form des Blattes 
etwas abweichend. 
Asa Gray in Man. of Bot. (1872) p. 160 auch in der 
2. 3. 4. edit. hat auf Grund von Linne’s Ausspruch: Cr. 
coceinea: foliis glabris in Sp. pl. edit. 1, I, p. 476, 
edit. 2, IE, p. 682 — Hort. Cliffort. p. 187 und Hort. Upsal. 
p- 126 — Cr. coccinea L. als: „@labrous throughout“ 
erklärt und deshalb M. coceinea e, mollis, T. und A. 
Gr.1. ec. I, p. 465 zu M. flava Ait. em. l. c. p. I60 ge- 
zogen, obgleich Blätter und Frucht, s0 wie die reichblütbige 
Doldentraube für M. coceinea sprechen und der letzte 
Charakter die Vereinigung mit M. flava Ait. em. nicht 
erlaubt. Dieses omnino glaber bei M. coceinea L. möchte 
sieh auf die Formen: M. coccinea L. £, viridis, y, populi- 
folia, und 6, oligandra T. und A. Gr. I. e. I, p. 465 be- 
ziehen, doch kommen bei der ersten Form die Blatt- und 
Blüthenzweige auch mit einigen Haaren vor. Dagegen 
sind bei der eigentlichen M. coceinea L. (Zweig mit älteren 
Blättern in hb. Berol. von Asa Gray eigenhändig als M. 
coceinea L. bezeichnet) die jungen Blätter nicht frei von 
Haaren, Nebenblätter gewimpert und behaart, Blüthenstiele 
und Kelch (recept.} zuweilen kahl, zuweilen behaart, 
wie schon Willd. (1797) L. sp. pl. 4, edit. II, p. 1000 No. 1 
in nota 1, Elliott: a sketch of the Bot. (1821) I, 553 und 
Torr. und A. Gray 1. e. p. 465 erwähnen. Das „frait - 
scarcely edibile“ bei Asa Gray bezieht sich wohl auf die 
wild wachsende Frucht, in den Gärten Norddeutschlands 
wird eine M. coceinea mit wohlschmeckenden, ei- 
biroförmigen, carminrothen, bald abfallenden Früchten 
kultiviri. 
