124 



dare couspicmtm est, c. g. in Rkinanthaceis > quae oinnes 

 radits carent mcdiiHariliHS, quo d mihi quidem ridetur indicinro, 

 h ii jus familiae plantas vere parasiticas esse eas, quae inser- 



tiouihus istis eareant. 



At permiiltarum plantarum parasitica natura posterion- 

 bus dcclarabitur lemporibus, quae qnidew hiicusqite parasilan 

 non videutur. 



Bcnique autem i\ on nulla esse adjicienda videntnr mihi de 

 illarum plantarum vitac ralione, qnas hortulani vacant aliis 

 plant is insertas* Quaedam enim plantarum partes, ut ramuli 5 

 gemmulae, aliis plantis €?o inodo iuseri possunt, ut hae par- 

 tes plantis illis omuiiio coiijungantiir et imam componant plan- 

 tain (id quod nostra lingua „Pfropfen" dicitnr). 



Planus maun insertas doctissiiai qnidam viri cum plants 

 comparaverunt natura parasiticus et quandam lias inter et ill as 

 esse exist iiuavimt einiilitndiuem. 



Quamquam similitude iUa recti ssi me obs errata nobis f** 

 detur, tamen ut res clarior appareat, plantarum increment* 

 woduni liispiciamus necosse est. 



Plantac cnjnsvis paries liaiic ob causam aliis iuseri plan- 

 tls ut ab bis iiutriautur nemo ignorat, itaque fit, ut plantae 

 illae nihil oranino nisi partes illas excolant et ipsae illarnw 

 partium accipiant quasi uatiiram* Qnomodo rero illae partes 

 aliis inseruntnr plantis? 



Longum est et a nostro proposito alien urn, omnia van* 

 perlustrare genera qnibus ntnntur hortulani, ut illas perficiaiit 

 insert ioues. 



Lex cerla qnaedam e natura nobis quaerenda est, q« a 

 plautac cum partibus ilJis conjungaahir, Observanda igH» ? 

 est ilia insertionum ratio, deinceps plantarum incremental^ 



