Über Litorina- und Prálitorinabiklungeu der Kieler Föhrde, 51 
Oberfläche durch schmale längliche Zellen, die teils parallel liefen, teils 
unter sehr spitzen Winkeln gegeneinander geneigt waren, fein längsstreifig. 
Ein dünner Tangentialschnitt zeigte, daß es sich um längliche, stumpf-ge- 
spitzte Sklerenchymfasern handelte. Ein Querschnitt durch ein kleines 
Stück, das ich von dem untern Teile des Samens losgelöst hatte, enthielt 
nur den äußern Teil der Samenschale; der innere Teil und die Epidermis 
fehlten. Die Dicke der Schale und die Gestalt und Größe der Zellen dieses 
Stückes stimmten vortrefflich mit denen aus derselben Region eines rezenten 
Apfelkernes. Durch die Vertorfung waren die Zellwände aber tief gebräunt 
und ihre Verdickungslamellen mehr oder weniger zerfressen. 
Leider war die Epidermis, so weit ich mit Ililfe einiger Flächen- 
Schnitte erkennen konnte, an dem fossilen Samen nirgends erhalten ge- 
a. b. 
Fig.3. Apfelkorn aus dem Auwaldtorf. 
@ Seitenansicht, b Ansicht von der Seite z, e von der Seite y her. — Die asymme- 
irische Gestalt des Kernes bedingte es, daß seine, Achsen, als es umgewendet wurde. 
nicht dieselbe Richtung gegen die horizontale Unterlage behielten und daß demgemáfi 
der Umriß in der cinen Lage sich nicht mit dem in der andern deckte. 
blieben. Da die Gestalt ihrer Zellen ein wichtiges und auffülliges Kriterium 
für die Unterscheidung der Apfel- und Birnensamen gewährt, so konnte 
dieses demzufolge bei der Bestimmung nicht zu Rate gezogen werden. 
Da aber auf Grund unserer Kenntnis der Herkunft der Birnen diese 
völlig auszuschließen sind, so halte ich trotzdem die Bestimmung Pirus 
malus für gesichert). 
Der Apfel wuchs in der Umgebung der Kieler Führde ungeführ zur 
—TFrÚ n. . 
1) Allerdings ist nach Spuerer (On the Estuary of the Thames and its Alluvium; 
Proc, Geol. Assoc, Vol. XI. 8. 24 0—330; angeführt nach Crewent Rem, Origine of the 
British Flora, 1899, S. 64 fj in den untergetauchten Wald- und Torfschichten von 
Crossness in Essex Holz gefunden worden, das von MamsmaLL Warn als solches von 
Pire communis bestimmt worden ist, Indessen sind die Unterschiede im anatomischen 
au des Apfel- und Birnenholzes nicht derart, daß man danach mit Sicherheit ent- 
Scheiden kann, ob ein fossilisiertes Holz der einen oder der andern Art angehört. Ich 
erlaube mir daher die Richtigkeit der angegebenen Bestimmung zu bezweifeln. 
An 
