Fragmenta Phytographiae Australiae occidentalis. 219 
in kopfige und ährige Arten. Die letzteren betrachtet er als einen beson- 
deren natürlichen Entwicklungs-Zweig, die Julöflorae. 
Auch außerhalb Australiens finden sich bei den größeren genetischen 
Akazien-Verbänden Arten-Gruppen, die ausgesprochen zur Juliflorie neigen, 
Artengruppen, die aber auch sonst verwandtschaftlich einander näher stehen. 
Ebenso lassen die australischen Julöflorae, wenigstens was die Gruppen 
D. Rigidulne und A. Falcatae anbelangt, große Verwandtschaft unterein- 
ander und sehr geringe zu den kopfigen Arten erkennen, Da diese Gruppen 
auch phytogeographisch als Bewohner der Tropen und der Eremaea gut 
charakterisiert sind, so scheint mir ihre Natürlichkeit wenig zweifelhaft. 
Gleichfalls für eine im allgemeinen natürliche Gruppe halte ich die 
Juliflorae C Sienophyliae. Sie sind vorzugsweise charakterisiert durch 
die schmalen, gleichmäßig parallelnervigen Phyllodien und die im Gegensatz 
zu den Faleatae kurzen, oft fast kopfigen und zu zwei genüherten Ähren. 
Ihre Verwandtschaft zu den übrigen Juliflorae scheint gering, dagegen 
zeigen sie unleugbare genetische Beziehungen zu einer Reihe von Kopf- 
Akazien, denen sie sich ja im Blütenstande auch so erheblich nähern, und 
zwar zu den Plurinerves: A. lineolata und A. homalophylla, sowie zu den 
Colamiformes: A. triptycha und A. rigens. Pflanzengeographisch ist diese 
Sippe ein Typus der Eremaea, der aber besonders im Westen in die Trocken- 
Gebiete der inneren Südwest-Distrikte hineinreicht. 
Auch die B Teiramerae der Juliflorae scheinen (abgesehen von A. coch- 
liocarpa) eine natürliche kleine gemäßigt-südöstliche Gruppe zu sein, die gleich- 
falls keine enge Verwandtschaft zu den übrigen Julöflorae erkennen läßt. 
Aus diesen Gründen scheinen mir die Gesamt-Jul/florae nicht einen 
durchaus einheitlichen großen Entwicklungs-Zweig zu reprüsen- 
tieren. Wohl aber dürften ihre 4 Untergruppen (bei BzwrHAM) solche Ent- 
wicklungs-Zweige sein, die aber sehr wohl verschiedenen Ursprung 
besitzen können. Das läßt uns gar nicht Wunder nehmen, denn die Nei- 
gug zum ührigen Blütenstand tritt auch bei den außeraustralischen Unter- 
&altungen auf und hat sogar unter den Bipinnaten einen ährigen Typus 
(die formenreiche A. Drummondii des Südwestens) hervorgebracht. Es 
wäre demgemäß eben nur natürlich, wenn diese Neigung bei der unge- 
heuren Schar der Phyllodinen an mehr als einer Stelle zum Durchbruch 
gekommen wäre, 
Das Ursprüngliche für die australischen Akazien scheint mir der 
koptige Blütenstand zu sein. Denn die australischen Juliflorae machen 
im allgemeinen auch sonst einen fortgeschritteneren Eindruck als die Kopf- 
Akazien. Die bei vielen Kopf-Akazien noch gut entwickelten Nebenblätter 
men den Juliflorae fast durchgängig, auch kann man die Juliftorae, un 
vias anders die Falcatae, bezüglich der Früchte als noch reicher en 
ezeichnen ais die Kopf-Akazien. 
Dazu kommt, daß sieh die Blütenstünde der australischen Akazien alle 
