Fragmenta. Phyfographiae Australia. occidentalis, 467 
ranthesis scheint mir jedoch eine unnatürliche Gruppe zu sein, deren 
. Arten entweder aberrante Arten der beiden anderen Entwicklungs-Reihen 
sind — wie ja auch schon in BrNruaws Schlüssel und System ersichtlich — 
oder in die zu Lewcopogon parallelen Gattungen Lissanthe und Cyathodes 
gehören. Auch die völlig unzusammenhängende geographische Ver- 
breitung ist dafür Beweis. 
Die Blüten-Typen von Š Perojor und $ Pleuranthus sind so erheh- 
lich verschieden, daß ihr gemeinsamer phylogenetischer Ursprung so weit 
zurückliegen dürfte, daß sie Gattungs-Recht beanspruchen könnten. Ich 
habe weiter unten die von mir noch hemerkten Unterschiede in die aus- 
führliche diagnostische Charakteristik der beiden Untergattungen aufge- 
nommen. Fine Trennung in zwei Gattungen habe ich jedoch einstweilen 
nieht unternommen, weil die Nomenklatur dieser Sfgphelieae schon durch 
die abweichende Gattungs-Auffassung F. v. MüLLERs erschwert worden ist. 
Was die erheblichen Unterschiede in den Blütenständen der 
beiden Untergattungen anbetrifft, so lassen sie sich beide von solchen For- 
men ableiten, die in allen Achseln ihrer wenigen großen Blätter cine reich- 
blätige Traube besitzen. Solche Urform stellt z. B. L. rerticillatus, die 
systematisch so isolierte Schatten-Pflanze des westaustralischen Waldes, 
dar, ebenso einige Arten aus den Gebirgswäldern Neu-Caledoniens, vor 
allem aus der Verwandtschaft von L. eymbulae, z. B. L. salicifolius Brogn. 
el Gris u. a. 
Mit der Reduktion des ganzen Pflanzen-Körpers und vor allem 
der Blatt-Organe, wie sie an allen typisch australischen Gewüchsen, 
ohne Rücksicht auf die Abstammung, beobachtet wird, hat auch Leuco- 
Pogon seine axillären schlanken Blütentrauben reduzieren müssen. Und 
zwar einerseits, weil die Stoff-Produktion dieser Heide-Sträucher ja über- 
haupt gering ist, andererseits aber, weil solche Blütenstünde bei der Klein- 
heit des Blattes zu exponiert sein und damit den trocknen warmen Sommer- 
Winden zu große Flächen geboten werden würden. Die beiden Unter- 
gattungen haben nun, obwohl in der Reduktion der Blatt-Organe auf 
einen Typus konvergierend, in den Blütenständen zwei ganz 
getrennte Wege eingeschlagen. Perojoa bildet die Ähren nur in den 
obersten Blatt-Achseln. Dadurch werden infolge der dichten Blattstellung, 
"nter gleichzeitiger Stauchung der Ähren, dichte terminale Köpfe er- 
zielt, deren exponierte Fläche gering ist. Pleurantines dagegen erzeugt 
zwar in fast allen Blatt-Achseln der fertilen Regionen Ähren, reduziert 
über die Zahl der Blüten in jeder auf 4—2. Zum Schutze dieser kurzen, 
1—2blütigen Ährehen reichen dann die konkaven (z. B. L. hamalasus, 
Fig. 33 Q, °) oder konvexen (L. racemudosus; Blätter vollkommen aus. 
Bei beiden Untergattungen wird also schließlich das gleiche Ziel erreicht, 
Ohne daß die eine die Zahl ihrer Blüten mehr beschränken müßte als 
die andere (Fig, 52), 
30* 
