VII 
ersten Custos am Kew Herbarium, von Prof. Garcke und Dr. Carl Schumann 
bei Malvaceen, von Dr. Mez bei Lawraceen, vom verstorbenen Prof. Reichen- 
baeh bei Orchideen, von Dr. Schumann auch bei Sferculiaceen und. fiibiaceen, 
von Prof. Urban bei T'rneraceen und Loasaceen. 
Bei dem letzten Rest von etwa 100 schwer oder wegen mangelhaften Zu- 
standes nur unsicher zu bestimmenden Phanerogamen erfreute ich mich der 
Unterstützung durch den Kew botanical staff; vor allem dem bisherigen ersten 
Custos des Kew Herbar, Prof. Daniel Oliver, F.R.S. und W.B.Hemsley F.L.S., 
jetzigem zweiten Custos des Kew Herbar, bin ich dafür zu Dank verpflichtet. 
Im Ganzen habe ich aber doch mindestens ?/4 meiner Pflanzensammlung 
selbst bestimmt und die provisorischen Bestimmungen Anderer controlirt. 
Bei Ermittelung der Prioritit für Gattungsnamen stellten sich ófters 
recht difficile Fülle von gleicher Jahreszahl ein, die ich z. Th. nebst manchen 
zweifelhaften anderen Fállen unentschieden lassen musste; einen Theil derselben 
konnte ich dureh eine Reise nach Genf erledigen, wo ieh durch freundliche Er- 
laubniss DeCarídolle's und seines Custos, Herrn Dr. Buser, das Manuscript des 
Dictionnaire inédit (cfr. DC. Phytographie p. 335) benutzte; DC.'s Dictionnaire 
inédit ergünzt Pfeiffer's Nomenclator in maneher Hinsiebt, aber ersetzt ihn 
keineswegs und aus der Nichtbenutzung des in DC/s Bibliothek fehlenden Werkes 
von Pfeiffer erklüàren sich manche Verstósse gegen die Prioritát in den letzten 
Bánden von DC. prodromus und DC. suites au prodromus. 
Es sind schon oft ungiltige Gattungsnamen als solche erkannt worden, 
aber mangels ihrer Einführung durch unentbehrliche systematische Nachschlage- 
bücher, besonders solcher mit Speciesnamen, ist es oft genug bei den meist 
durch solche standard books irrig adoptirten Gattungsnamen geblieben. Um 
die Einführung der richtigen Namen zu erleichtern, habe ich die richtigen Gat- 
tungsnamen mit den Artennamen verbunden, aber da mich verschiedene Um- 
stinde zum zeitigeren Abschluss meiner langwierigen Arbeit drángten, meist nur 
die àlteren, am meisten der Revision auf correcte Nomenclatur bedürftigen Arten 
der umzubenennenden Gattungen mit dem richtigen Gattungsnamen verbunden, 
dabei viel prioritátswidrige, aber noch geltende Artennamen beseitigt und hoffe 
damit auch den unvermeidlichen unruhigen Uebergangszustand zu geordneten 
Nomenclatur-Zustüinden wesentlich zu kürzen. Wenn ieh nun auch bemüht 
war, ein Nachschlagebuch zu schaffen, worin die regelrecht zu veründernden 
Namen, vor allem für Genera, mógliehst vollstàndig enthalten sind, so erwarte 
man doch nicht zu viel; die neuere Literatur habe ich in den letzten Jahren, 
um mein Werk in absehbarer Zeit fertig zu stellen, durchzusehen wenig Zeit 
gefunden, sodass sie sich, relativ wenig benutzt, in meiner Bibliothek angehüuft 
hat; ich muss es schon den Autoren überlassen, ihre neuerdings publieirten Arten, 
soweit es nicht etwa schon geschehen, selbst mit den geünderten regelrechten 
Gattungsnamen zu verbinden. 
So übergebe ich denn die Resultate langjáhriger Arbeit der Oeffentliehkeit; 
die wirklich neuen Pflanzen sind der Anzahl nach (vergl. die Zahlenzusammen- 
stellung auf der letzten Seite des Registers) nicht gering; diese bezeichnete 
ich, um sie leichter aufzufinden, mit O.Ktze. Auch die Monographien einzelner 
Pflanzengruppen sind zahlreich; ich lege auf die Erforschung des Zusammen- 
hanges der Formenreihen mehr Werth und kann die oft nur effecthaschende 
Aufstellung von ,,Microspecies* nicht billigen. Die nothwendigen Namenver- 
ünderungen — zum Unterschied von den neuen Arten und Abarten mit OK. 
bezeichnet — hauptsüchlich infolge dieser zum ersten Male nach den inter- 
nationalen Regeln für das ganze System vorgenommenen Revision sind so un- 
