XIII 
Durand betont in der Vorrede zu seinem Werke, dass er mehrere Tausend 
von BHgp. vergessener Synonyme in seinem Index alphabeticus nachgetragen 
habe; aber über 1000 hat er noch vergessen hinzuzufügen, die er in dem vor- 
trefflichen Nomenclator von Pfeiffer hátte finden kónnen — ein Werk, das er 
doch fleissig, leider aber ungenügend benutzt hat, trotzdem er dasselbe nicht 
ein einziges Mal citirt. Er erwühnt wohl Pfeiffer einmal in der Vorrede, aber 
nur, dass nach Pfeiffers Synonymia — ein früher erschienenes Opus — das 
Brüsseler Herbar geordnet war. Die allermeisten der von Durand nachgetragenen 
Namen stammen direct oder indirect aus Pfeiffers Nomenclator und sind mit 
dessen Eigenthümlichkeiten copirt, wobei selbst dessen übrigens seltene Schreib- 
fehler getreulich wiedergegeben sind; z. B. Harmala — Peganwm Link statt L.; 
Hemosotria —.  Astrephia DC. statt Dufresne; Hierochontis —./ Anastatica 
Gaertn. statt L. Auch die von Pfeiffer wunderlicherweise aufgenommenen 
Generanamen Bronner's für Obsteultursorten fehlen nicht ganz, z. B. Schamsia 
Bronner. Wenn Pfeiffer einen unbekannten Autor mit (cujusnam ?) andeutet, 
copirt es Durand geradeso; z. B. bei Warsewttschia, bez. Warcewitschia. Pfeiffer 
hatte in seinem Werke die Gepflogenheit, die Synonyme den von ihm als giltig 
angenommenen Gattungen nachfolgen zu lassen, aber die Details wie ,,msc.* für 
nomina inedita, S für Sectio oder Subgenus, die Jahreszahlen liess er bei diesen 
angefügten Synonymen weg, sodass man wegen dieser Details stets in der alpha- 
betischen Reihe bei Pfeiffer nachschlagen muss; er citirte die vorlinnéischen 
Autoren, wo solche existirten, aber nicht die Adoptanten nach 1735 bei diesen 
Synonymen. BHgyp. dagegen citiren in der Regel weder vorlinnéische Autoren 
noch nomina inedita und ihre Umgrenzung der Gattungen ist oft eine ganz 
andere als bei Pfeiffer. 
Nun giebt Durand in seinen ,,mehreren Tausenden nachgetragener Synonyme* 
a) meistens die Pfeiffer'schen Gattungsbestimmungen ; 
b) meistens die Pfeiffer'sehen Autorcitationen ; 
c) eine Anzahl unnützer, rein vorlinnéische Gattungsnamen, d. h. solche, 
die nach 1735 von keinem Autor adoptirt worden sind, z. B. ,nur aus Lit. C* 
Calabura  Pluk., Casia 'Tourn., Castorea Plum., Coríusa Plum. non L., 
Cururu Plum. Cynoglossoides Isn.,, Cynoxrylum Pluk.; 
d) mehrere Hundert, nomina inedita ohne die Notiz ined. oder msc., die 
ebenso unnóthig aufgenommen sind; z. B. ,nur aus Lit. C*: Caryococca, Ca- 
talium, Cephaloseris, Chaetophora (Nutt.), Chalariwun, Chamaecnida, Chiro- 
carpus, Cittorhynchus, Cladolepis, Cladotheca, Collema, Columbra, Commer- 
sonia (Comm.), Condylocaria, Conostylus, Cnidone, Crinonia (Banks), Crota- 
lopsis, Cryptanthus, Cudicia, Cussonia (Comm.), Cylbanida, Cyrtosperma. 
Nomina inedita ohne. genaue Quellenangabe aufzuführen, ist absolut werthlos, 
zumal ihr Autorcitat keine Quellenangabe andeutet. 
Die sub e und d erwühnten Namen sind keineswegs erschópfend; Durand 
hátte deren noch viel mehr finden kónnen und hat dieselben wohl nur aus 
Versehen aufgenommen, welches er aber bemerkt haben würde, falls er seine 
Nachtrüge aus dem Index alphabetieus in den Index systematieus übertragen 
hátte: nicht einmal die laufenden Genusnummern hat er dazu citirt. So muss 
das jeder Besitzer des Buches nachholen, wenn er diese Nachtrüge verwerthen 
will; dieses Inseriren und Richtigstellen der Nachtráge, sowie deren Identification, 
soweit sie móglich ist, mit den von BHgp. angenommenen Gattungen verursacht 
allein eine mehrmonatliche Arbeit. 
Unter diesen Nacehtrüágen im Index alph. finden sich auch einige, deren 
je beide Namen gar nicht im Index syst. aufzufinden sind; z. B. DBarnadia 
