XIV 
Rehb. — JPenthea Don non Lindl, Mararunga Rumpf — Bellevalia Scop. 
non al, Clibadium Allem.& Lindl. non al. — Clybates Rehb. non al, Pfero- 
lobiwm Andr. — Pachyphragma KWchb. Man muss also andere Bücher zu 
Hilfe nehmen, um erst den im Index syst. geltenden Namen zu ermitteln. 
Diese Namen sind ebenso gedankenlos aus Pfeiffer abgeschrieben, wie sogar 
folgende Cryptogamen, die sich zwischen die Phanerogamen sonderbar ein- 
geschlichen haben: Cass?iopteris — Cheiroglossa, Dycticia — Cletria, Hippo- 
dium — Didymochlaena, Rhizosperma — Azolla. Auch Cassebeeria Spreng. 
non Dennst. gehórt dazu und ist nieht — Sonerila Roxb. 
Weshalb im Index alphabeticus so viele Namen unter gleicher Nummer 
doppelt aufgeführt werden, ist nicht zu verstehen, z. B. ,nur aus C** Calamus, 
Callitris, Celsia, Chaetanthera, Chartolepis, Chrysanthenum, Cinnamomunm, 
Cirsium, Clarionea, Coeloglossum, Cordyloblaste, Coreopsis, Cornutia, Cotula, 
Cotyledon, Crepidium, Crepis, Crossolepis, Cynanchum. | Wenn solche auch 
zuweilen im Index systematicus als Sectionsnamen oder emendirte Generasyno- 
nyme unter gleicher Nummer doppelt vorkommen, so ist solche gleichartige 
Wiederholung im Index alph. mindestens überflüssig und auch bezüglich der 
sonst fehlenden Sectionsnamen inconsequent. 
Es stórt dies bei der Benutzung des Index alph., ebenso wie die hüufigen 
Fülle soleher Synonyme, welche aus Versebhen cursiv wie giltige Genera ge- 
druckt sind, z. B. nur auf Seite 578 Dryptopelalum, Dufourea, Duhamelia, 
Dulacia, Durieua, Duttonia. 
Auch der umgekehrte Fall, dass giltige Genera nicht cursiv gedruckt sind, 
kommt vor, wenn auch seltener. ZT'eíradenia und Berardia existiren im Index 
alph. nur einmal als giltiges Genus, einmal als Synonym; im [Index syst. giebt 
es deren je 2 verschiedene giltige; cfr. 6209, 2218. 
Stórend ist ferner die nicht seltene incorrecte alphabetische Anordnung; 
gleich auf der ersten Seite des Index alph. stehen ausser Ordnung: Abama, 
Abilgaardia, Abola, Acaena und bei Nema . . . . steht alles bunt durcheinander. 
Recht stórend sind die nicht seltenen falschen Zahlen; gleich die 1. Zahl im 
Anfang, auf Seite IX ist falsch und muss bei Eeldea 45 statt 74 heissen. 
Vergessen sind im Index alph. obwohl im Index syst. vorhanden: Bolax 
2931 non 2746, Haenkea R.&P. 1290 non 1221, Hydrilla Rich. 6719, La- 
marckia Moench 8243 non al, Lophotocarpus Durand pg. X und unter /o- 
phiocarpus im Ind. alph., Thuspeinantha Durand pg. X und unter Tapei- 
nanthus im Ind. alph. Cyeloearpus Afz. 1749" pg. 499, Dasypyrum Coss. 
& Dur. 8273 pg. 504, Grisebachia Wendl.& Drude 7655, Mawnilioa 1971 pg. 
500, Sutera 5233 non 5235, Xylocalyx Balf. 5311^, 502, Cladosperma 1611, 
pg. 503, Coleospadix Becc. 7633 g pg. 503, Colubrina 1335" pg. 498, Cos- 
baea Lemaire (irrig Lam.) 54^ pg. 493, Eeldea Dur. pg. IX, Cercophora Fres.(?) 
2338 pg. IX., Apteron S.Kurz 1336*^ pg. 498, Cephalophyton Hk. f. 6368* 
pg. 502, Piréa Durand — JDictyosperma Rgl. 253" pg. IX, 494 (beide fehlen 
im Index alph.), Aeichardía Roth 5200 non 4209 non 1913, T'ylacophora 
425 pg. 494, T'risecus 1355 pg. 498, Elateriospermum Bl. 6449, Acnida L. 5929. 
Die fettgedruckten sind sogar geltende Genera; ich theile diese ohne etwaige 
besondere für diesen Zweck erfolgte Controle, also nur nebenbei gefundenen, 
fehlenden Namen mit, damit sie ein Jeder in seinem Buch nachtrage. Nach 
alledem muss leider angenommen werden, dass noch viel mehr fehlen und dass 
der Index alph. nicht vollstándig ist. — Ist etwa Cercospora Fres. mit Cercophora 
verwechselt und deshalb Síra?a Durand aufgestellt? 
Andererseits fehlen ófters Wórter im Index syst, obwohl in BHgp. und 
