XXIII 
Monella Herb. — Cyrtanthus, Maruta Cass. — Anthemis, Lipotactes Bl. — 
Loranthus, Scytala E. Mey — Oldenburgia, Spanotrichum E.Mey — Osnmites; 
denn es muss heissen Monella $ Herb., Maruta S Cass., Lipotactes 8 Bl., 
Scytala $8 DC. ,,E.Mey*, Spanotrichum $ DC. ,E.Mey*. Andernfalls schreibt 
man Herbert, Cassini, Blume die Aufstellung einer werthlosen Gattung zu, 
trotzdem sie nur in diesen Füllen correct Subgenera begründeten. Die 2 
Meyer'sehen Namen sind nicht rite in Drege'schen Pflanzen publicirt worden. 
— E.Meyer hatte sogar den einen Namen als Scyíalis anders verwendet — 
und von DC. nur als Sectionsnamen publicirt worden. Erst Spach, der über- 
haupt sehr viele Sectionen ohne Weiteres zu Gattungen erhob, machte auch 
8 Scytala DC. und $ Spanotrichum DC. dazu und ist, da dies nicht anerkannt 
wird, nur in diesem Falle für die angeblich selbststándigen Genera zu citiren ; 
es ist die Autorcitation nicht bloss nebenbei ein positives Ehrenzeichen, sondern 
unter Umstánden auch ein negatives; wer so viel schlechte Gattungen aufstellte 
wie Spach, verdient eben háufig unter den Synonymen citirt und mit diesen 
vergessen zu werden. Also auch Sectionen sind in Registern etc. richtig zu 
citiren oder die Sectionsnamen sind consequent wegzulassen! — — 
In systematischen Werken wird oft versiumt bei Homonymen hinzuzu- 
fügen: non al, wenn mehrere Homonyme existiren, oder: non N. N., wenn nur 
ein Homonym vorhanden ist; z. B. Armeria L. non W. Im alphabetischen 
Index ist das ja nicht nóthig, aber im Text von BHgp. oder im Index syste- 
matieus von Durand háütte bei allen Homonymen stets und mindestens 
eine solehe kurze Notiz stehen sollen, falls kein lüngeres Citat gegeben wird, 
damit man nicht immer wieder zur Controle das Register oder wegen homonymen 
Cryptogamen- Namen andere Bücher nachzusehen braucht. Ich betone das 
Wort ,,mindestens*, denn wenn man etwas ausführlicher sein will, hat man noch 
in solehen coneurrirenden Füllen die Autorcitate und die Jahreszahl der Homo- 
nyme hinzuzufügen oder wenn Jahreszahlen fehlen oder nicht massgebend sind, 
durch ein Zeichen oder anderen Druck anzudeuten, ob der Name giltig ist oder 
nicht, z. B.: : 
1. Purschia DC. 1816 non al. f (T d. h. andere Homonyme vorhanden, 
aber ungiltig) —  T'garea ? Pursch 1814 non * Aubl. Das Zeichen ? be- 
deutet einen Fehler, eine falsche Bestimmung, deutet also zugleich an, dass 
Pursech kein neues Genus T7'garea aufstellte. Das Zeiehen * vor oder nach 
dem Autorcitat bedeutet, dass dessen Gattungsname giitig ist; man kann non 
Aubl* auch ebenso deutlich ersetzen dureh non Tigarea Aubl, aber dann 
erhalten wir 77garea ? Pursch 1814 non Tigarea Aubl, also eine lüngere 
Ausdrucksweise. 
2. Purschia Raf. 1811 non DC* 1816 (oder non Purschia DC. Wenn 
man nieht ungleichen Druck anwendet: Purschia * Raf. 1811 non *DC. (oder 
non Purschia DC) 1816. 
3. Purschia!) Spr. 1817 non DC. 1816 (oder non DC.*) 
Man erkennt, dass diese Zeichen * und T manchmal, nümlich in allen 
von der Prioritit durch andere Umstünde gebotenen Abweichungen nóthiger 
sind als die Jahreszahlen; ebenso wichtig ist hier das Zeichen ?, weil solche 
Namen nie zur Concurrenz kommen. Ausserdem ersparen diese Zeichen weitere 
oft complicirte Citate, indem sie auf die von der Prioritàát abweichenden Fülle 
1) Pursch, ein geborener Deutscher, schrieb sieh spüter Pursh; ühnlich Linnaeus, spüter 
Linné, Burman(us) und Burmann, Meissner und Meisner, Rumphius und Rumpf, Roettler 
und Rottler, Hasskarl und Haskarl, Decandolle (früher und) spáter De Candolle, du Mortier 
spáter Dumortier, Mueller arg. und Muller, Koenig und Konig, Buchanan spüter Hamilton. 
