XXIV 
besonders verweisen. Wo keine Abweichung von der Prioritüt stattfindet, ge- 
nügt die Jahreszahl oder das Zeichen *. Manche begnügen sich, giltige Namen 
durch anderen Druck als ungiltige zu kennzeichnen; für viele Fülle genügt das 
jà, aber in grósseren systematischen Werken und Monographien von Bedeutung 
ist das Weglassen der Jahreszahlen bei concurrirenden Namen meist nur ein 
Zeichen von Nachlüssigkeit und Willkür in Prioritütsfragen. 
Das Woórtchen ,non* bei Homonymen wird in Citaten von verschiedenen 
Autoren oft unklar und ungleich angewendet und hat man folgende 3 Fálle 
zu beachten, die leicht erkenntlich auseinanderzuhalten, besonders bei Prioritáts- 
fragen wichtig ist. —— 
1. Für em. und corr. ,mut.* ,sensu* p.p. oder besser p.p. max. (min.) 
— pro parte maxima (minima), ferner für ,excl* ,reform.* sollte niemals 
,non* angewendet werden, wie es oft geschieht; denn bei zulássigen Emen- 
dationen von Gruppen und Namencorrecturen bleibt das álteste Datum seit 1735 
eines Namens geltend, wáhrend ,non* bei Anwendung in Citaten andere Jahres- 
zahlen und andere Genera andeutet. 
2. Bei Entziehung der ursprünglichen Basis der Gattung. Geschieht dies mit 
Absicht und unter klar erkenntlicher Darlegung derselben, so ist das eine Auf- 
stellung einer neuen Gattung und zu den normalen Füllen sub 3 zu rechnen, 
wo einfach ,non* anzuwenden ist. Dagegen kommt es gar nicht selten vor, 
dass die Emendation einer Gattung soweit getrieben wird, dass die ursprüngliche 
Basis verschwunden ist, ohne dass es der Emendator merkt oder dies bemerkt 
zu haben erklàrt. Hierher gehóren auch solche Fülle, wo ein Autor unter 
ülterem Namen die Pflanze eines neuen Genus unbewusst beschrieb, ohne das 
neue Genus selbst zu erkennen; das sind falsche Bestimmungen. | Nimmt ein 
anderer Autor diesen Namen für ein neues Genus auf, so gilt es als dessen 
Gattung mit dem Datum seiner Publication, vorausgesetzt, dass er den Fehler 
gemerkt hat und seinen eigenen Namen als Begründer für das neue Genus auf- 
stellt. Der Fall wird manchmal wichtig, wenn der alte Name aus anderen 
Gründen hinfállig ward. Die abnormen Fálle der unbewussten oder nicht de- 
elarirten. Basisentziehung einer Gattung (genus revolutum), ebenso wie die aus 
Irrthum unter altem Namen unbewusst aufgestellten neuen Gattungen (genus 
erroneum) haben kein Recht auf Anerkennung und ihre Namen, die stets mit 
? citirt werden sollten, sind permanente Synonyme. Solche Gattungen, die 
man als genera revoluta und erronea bezeichnen kónnte, sind z. B. Alpinia? 
BHgp. non L., Photinia? Don non Juss, Jügarea? Pursch non Aubl. 
Acalypha? L. 1753 non L. 1737, Agyneia? Vent. non L., Freesea? Klatt 
non Eckl, T/heophrasta? Juss. non L., Fusanus? R.Br. non L, Pentapetes ? 
Schreb. non L., Ochna? Schreb. non L. etc. 
3. Normale Anwendung des ,non* bei selbststündig aufgestellten Homo- 
nymen ungleicher Gattungen. Von diesen Homonymen kann nur eines gelten, 
und die anderen sind latente Synonyme, weil sie bei Veründerungen der 
Genera oder ihrer Namen manchmal wieder geltend werden kónnen. 
8 3. Pfeiffers Nomenclator botanicus. 
Die zweitwichtigste Unterlage zur Revision aller Gattungsnamen ist Pfeiffer's 
Nomenclator botanicus. Schon die in $ 1 erwühnte Menge der Synonyme, 
die aus diesem Buche für den Index zu BHgp. hat nachgetragen werden 
kónnen, zeigt den bewunderungswürdigen Fleiss, den der Autor darauf ver- 
wandte; er soll gegen 20 Jahre daran gearbeitet haben. In diesem Werke 
