XXXI 
nichts anzufangen, sie nicht in sein künstliches System unterzubringen und 
ignorirte solehe. Es kann kein Zweifel sein, dass Linné schon bei Burmann 
das Manuscript von Rumpf mehr oder minder studirt hat, citirt es doch Bur- 
mann 1737 in seinem Thesaurus zeylanieus schon ófters, den Linné bearbeiten 
half; auch erwáhnt Linné schon in einem Brief an Haller (cfr. Smith corresp. 
of Linnaeus) die 1737 begonnene Drucklegung des (in Uebersetzung) ,highly 
splendid work* von Rumphius herb. amb. Aber die latente Dissonanz mit 
Burmann und die Antipathie gegen Rumpf's Werk bez. Manuscript, welches er 
nun bei Burmann nicht mehr rechtzeitig benutzen konnte, liessen ihn ungerecht 
sein; z. B. Aroorchis Burm. t. 13 vor der Publication citirt, ánderte er in 
Kaempferia, Hicinocarpus Burm. t. 92 in Acalypha oder er schuf — ein auch 
sonst bei ihm beliebter hüsslicher Gebrauch — Qyuernamen, d. h. er verwendete 
die Pflanzennamen von Coneurrenten auf andere Pflanzen, z. B. Burmann's 
Namen Zbenus übertrug er spüter auf ein anderes Genus; ebenso Burmann's 
Rhus t. 89, Astragalus t. 14; für die jetzigen Jihus und Astragalus hatte er 
1735 andere Namen (Toxicodendron und Glycia bez. Tragacantha) und ver- 
ünderte diese, wodurch Quernamen entstanden. 7s Burm. ist Connarus L. 
1747 und Asíragalus Burm. ex ice. —  Indigofera L. 1738 genus confusum 
em. auct. recent, nune 4//7« Ludw. 
Mit Burmann's Thes. zeyl. musste Linné sich speciell bescháftigen, als 
er seine Flora zeylanica schrieb. Eine Anzahl der angeblichen neuen Genera 
Linné's sind bloss neue Namengebungen für Burmann's ungeschickte Gattungs- 
namen, der noch Doppelnamen mit Nux, Arbor, Planta u. s. w. hatte; andere 
sind direct Burmann entlehnt, z. B. Anfidesma, DBasella, Elaeocarpus, Microcos 
(mit Druckfehler: Burmann corrigirt ihn pg. 236, was Linné übersah!) 7Mws- 
saenda, Potha (os) Aber er liess diese Gattungen in Dassow's Dissertatio nov. 
pl. gen., welche die Generadiagnosen zur Flora zeylanica enthült, als neue 
Genera in die Welt setzen; ein noch nicht ganz ausgestorbener akademischer 
Missbrauch, seine Gegner durch strebende Schüler zu bearbeiten oder zu kriti- 
siren. In der Diss. Dassow wird Burmann trotz des Titels zwar zu diesen 
Namen noch als Autor citirt, in der Flora zeylanica ete. aber nicht. Andere 
Namen veründerte er willkürlich z. B. Hae»sape Burm. in Coldenia, Valeria- 
nella Burm. in Hedyotis (Linné hatte keine Valerianella), Kauken Burm. in 
Mimusops, Uva Burm. in. Uvaria, Dentillaria Burm. in. Knoria; Welagha 
in Pentapetes etc. Die von Burmann gut beschriebene, bez. illustrirte Gattung 
Tinus (— Ardisia Sw.) stellte er unter anderem Namen (Badulam) zu den 
,Nomina barbara annihilata*, ,ut alii has inquirant." 
Noch schlimmer erging es, wie schon angedeutet, Rumpfs Werk; in der 
Flora zeylaniea citirt Linné (1747) auf Blatt )( ( 4 der Einleitung Rumphius 
herbarium Amboinense 1740 vol. 6 (soll heissen: libra 6 — volumina 4, welche 
bis dahin erschienen waren); im Text seiner Flora zeylanica macht er überaus 
reichen Gebrauch von Citaten aller alten und neuen Autoren, die über asiatisch 
tropische und selbst amerikanische Pflanzen geschrieben hatten, nur Rumpf, den 
er consequent mehrere hundertmal hátte citiren müssen, ward nur 4 Mal (bei 
Nr. 166, 177, 178, 394) citirt und sonst total vernachlüssigt. Selbst wo Rumpf 
ungemein ausführliche Auskunft vorher gegeben hatte, ward er todtgeschwiegen; 
z. B. bei Pandanus Rumpf IV 139—154 t. 74—81, welche Linné nur unter 
Nr. 131 der fl. zeyl. als Bfomelia sp.! c. syn. Ananas sylvestris arborescens 
Burm. 1737 t. 20 ete, aber ohne Rumpf's Citat aufführte — ein wahrhaft 
jámmerlieher Rückscehritt — oder über die Muscatnusspflanzen, welche Rumpf 
als Palala (Gattungsname!) und Nux Myristica I1. 14—28 t. 4—9 behandelte, 
