XXXIX 
also einige ziemlich sichere Beispiele, wo er seine eigenen Namen ünderte, um 
Collegen zu chicaniren. Auch Zmoni« hatte er erst 1762. (Burm. 1737) auf- 
genommen, nachdem Haller u. A. Limontum ,Tourn.* sehr richtig von S/alice 
getrennt erneuert hatten. In jenen Zeiten war das Rechtsgefühl in dieser Hin- 
sicht noch nicht so geklürt wie vorherrschend heute; denn auch heute haben 
noch Manche laxe Grundsáütze, etwa wie manche civilisirte Staaten noch über 
Büchernachdruck. Man àánderte ohne Bedenken die von anderen Autoren ge- 
gebenen Namen, wie auch die selbstgeschaffenen Namen. Wir müssen zwar 
die übelen Folgen davon tragen, dürfen aber nicht zu streng über jene Zeit 
urthellen. Linné war gegen seine Gegner und partiellen Anhünger nicht ge- 
recht; hatten diese neue Genera aufgestellt, so veránderte er Namen dieser Genera 
oder zog sie ein und machte den Genusnamen zum Artennamen; so auch mit 
Haller, vergl. z. B. Erica und Tetralix. Es sei aber doch erwühnt, dass Linné 
seinen. unbedingten Anhüngern z. B. Jacquin gegenüber nicht die schlechte 
Manier der Namenünderung befolgte. Auch Haller war in seinen Werken 
nicht consequent und wandte 1745 in der von ihm erneuerten und vervoll- 
vollstándigten flora jenensis Ruppii ófters ganz andere Gattungsnamen an, als 
in seinen Werken über Schweizerpflanzen. Ebenso J.Burmann identificirte nicht 
oder nur ausnahmsweise seine Gattungsnamen des Thes. zeyl. etc. mit denen 
des von ihm edirten und commentirten Rumpf'schen Werkes. Diese mensch. 
lichen Schwüchen und Inconsequenzen bedeutender oder einflussreicher Mánner, 
wie Linné, Burmann, Haller, Adanson kónnen aber nicht massgebend für die 
Wissenschaft sein. Wir haben einfach nach Prioritàtsrecht und internationalen 
Regeln den àltestgiltigen Namen herzustellen und wollen solehe Ursachen der 
Namensveründerungen nicht in Einzelfüllen mehr erórtern. 
$6. Brutale Rechtsunsicherheit der Nomenclatur 
nach Linné bis Ende des 18. Jahrhunderts. 
Robert Brown. Verirrungen im Streben nach 
Rechtsordnung und scheinrechtliche Namens- 
veránderungen im Anfang des 19. Jahrhunderts. 
Nach Linnés Tode oder eigentlich schon ,post culmen Linnaei* (cfr. Codex 
Linnaeanus pg. XXXI) als er ganz alterssehwach geworden und sein Sohn 
und seine Schüler für ihn in den Publicationen eintreten mussten, brach, ühn- 
lich anderen Fállen in der Geschichte nach dem Tode eines Reformators und 
Dietators, Anarchie aus. Das System- Aufstellen mehr oder minder mit Ver- 
werfung der Nomenclatur oder der Terminologie Anderer wiederholte sich einige 
Male, aber keiner gewann solchen Einfluss wie der verstorbene, trotz aller seiner 
Schwüchen doch grosse und erhabene Meister. Von Allen noch am Vortheil- 
haftesten. sticht Antoine Laurent de Jussieu ab, der den Linnéischen Gedanken, 
die Stellung und Lage der einzelnen Pflanzentheile zu einander für natür- 
liche Systeme zu verwenden (cfr. Jessen, Botanik 310) ausbaute. Kaum 
dass Jussieu Adanson manchmal vernachlüssigte oder für corrigirte oder ge- 
kürzte Namen, z. B. von Aublet, sich als Autor hinstellte, Es würde zu weit 
führen, hier auf Einzelheiten einzugehen; daher nur wenige characteristische 
Zeichen dieser Periode. Scopoli, Medicus, Moench, Gaertner, Lamarck stellten 
ófters áltere Namen als die von Linné eingeführten her, konnten aber damit 
