XLIV 
Begründung der Genera mit nomina seminuda den Autoren, welche bessere 
Diagnosen oder Diagnosenverbesserung geben, zuweilen Unrecht geschieht, aber 
einerseits làst sich keine scharfe Grenze zwischen leiehter und guter Begründung 
ziehen, andererseits sind viele der jetzt giltigen Genera so leicht ursprünglich 
begründet worden, dass consequenter Weise sonst eine Menge derselben anders 
benannt werden müsste, wobei wiederum die Entscheidung meist zweifelhaft 
bliebe, wenn wir nieht obige Práücision festhalten. Im Uebrigen habe ich keine 
neue Regel in diesem $ gegeben, sondern nur verschiedenartige Anwendung 
klargestellt und die Bezeichnung nomina seminuda für solche Fülle eingeführt, 
bei welehen manche Autoren unrichtig oder inconsequent (namentlich BHgp.) 
n. n. setzten oder entsprechende andere Ausdrücke anwendeten. 
$ 8. Namensveránderungen bei Erhebung 
von Sectionen zu Gattungen und wegen 
linguistischer Mángel. 
Das Verüándern der Namen von Subgenera, falls diese zu Genera erhoben 
wurden, ist oft üblich gewesen und kommt noch jetzt ófters vor, wird aber mit 
Recht von $ 58 der internationalen botanischen Nomenclaturregeln als unzu- 
lüssig erklürt. Erhóhung oder Erniedrigung einer Gruppe giebt kein Recht zur 
Namensünderung. Ein solches Recht wáüre auch demoralisirend, weil es bei 
der Unsicherheit der Rangverhültnisse zu willkürlichen Veráünderungen führen 
kann. Würden Namensveründerungen bei Erhóhungen zugelassen, so würe das 
eine Prümie für leichtfertige Aufstellung hóherer Gruppen. Genera sind oft 
ebenso unsicher zu begrenzen wie Arten. Es ist eine alte Erfahrung, dass die 
Jordanisten relativ mehr Genera zu etabliren pflegen als ernstere, die Zwischen- 
formen besser beobaehtende Systematiker Genera und Subgenera zusammen; 
ich will nur auf Nees, Moquin, Spach, Miers, Planchon, Bunge als abschreckende 
Beispiele hinweisen, von Neueren ganz zu schweigen. Das Veründern der Namen 
bei Rangveründerungen ist daher ganz ungerechtfertigt und, wie gesagt, nach 
$ 58, der rückwirkende Kraft hat, verboten und von A.DC. neuerdings noch- 
mals scharf betont worden; vergleiche in $ 14 am Schluss meines Commentars 
zu Artikel 51 der Nomenclatur-Regeln. 
Das Verwerfen der Namen wegen linguistischer Mángel ist früher vielfach 
geübt worden; solche verworfene Namen sind aber nach $ 57 der internationalen 
Nomenclaturregeln wieder herzustellen. Linné hatte z. B. eine Antipathie gegen 
Gattungsnamen, die auf oides endigten und hat solehe Namen, die früher sehr 
üblich waren, fast ausgemerzt, inconsequent aber auch einige neue solche Namen 
geschaffen, z. B. Santaloides, Hibiscoides, Lycioides, Erigeroides, Eugenioides, 
Senecioides, Cornutioides, Hübesioides, Baccharioides, Banmisterioides ete.; 
diese allerdings nur für Genera dubia, von denen aber mehrere spüter ausser 
Zweifel gestellt wurden. Ich schreibe nach dem Vorgange einiger Autoren solche 
Generanamen consequent auf odes und behandele sie stets im. Neutrum nach 
früher vorherrsehendem Gebrauch.  Linné hatte fast alle griechischen Suffixe 
(und auch die Prüfixe mit Pseudo-, Chamae- etc. verworfen, aber nur gegen 
oides ist dies bei den Nachfolgern von Erfolg gewesen; da herrscht jetzt noch 
eine ganz ungerechtfertigte Antipathie. Manche verwerfen oides als adjectivisch; 
wenn man aber alle Adjective, besonders griechischer Abstammung, unter den 
Gattungsnamen ausmerzen wollte, so müssten einige Hunderte Gattungen sofort 
andere Namen erhalten; viele Autoren vermeiden lateinische Adjective als Gattungs- 
