LXVI 
und für diese sind sie zu citiren, haben aber auf richtige Artenbenennung dabei 
gar keine Rücksicht genommen; sie gaben die gelüufigsten oder gerade zu ci- 
tirten Abbildungen gegebenen Namen und sie führen wohl auch denselben Namen 
für 2 homonyme, aber verschiedene Arten derselben Gattung in verschiedenen 
Subgenera dabei auf, z. B. Vernonia macrocephala YI 228/9. — Asa Gray 
giebt im Ameriean Journal of Science XXVI (1883) 436/* ausser bekannten 
Argumenten, z. B. dass bei Vereinigung mehrerer Genera dann oft homonyme 
Artennamen anders zu benennen seien!), noch ein neues Argument, indem er 
darauf aufmerksam macht, wie unausführbar ein Index oder Nomenclator mit 
Synonymen und zweifelhaften Namen belastet würde, wenn man Autoren, die 
Genera veründern, ohne alle Arten zu revidiren, nun alle Arten zuschreiben 
wollte, z. B. Baillon, der die Compositengenera auf die Hàlfte (— vielleicht 
nicht mit Unrecht —) reducirt habe. 
Es ist ja richtig, dass mit einem solehen Wechsel der Namen viel Un- 
bequemlichkeit, wenigstens in erster Zeit, verbunden ist. Manche werden es mir 
nachtragen, dass ich ihnen dies verursachte; aber ich bin doch nicht für die 
Sünden der Váter verantwortlich. Manche werden das Bequemlichkeitsmotiv 
vorschützen, um das gewohnte Incorrecte beizubehalten; aber ein Verharren 
beim Unrecht aus Bequemlicehkeitsrücksichten bleibt immer ein Unrecht. Be- 
quemlichkeit gehórt zu den Annehmlichkeiten des Lebens, sie darf aber nicht 
ausarten; paart sie sich wissentlich oder absichtlich mit Unrecht, so wird sie 
verüchtlich; bei den Botanikern führt sie dann zur Fülschung der Nomenclatur 
und der in den Autorcitaten enthaltenen Geschichte der Botanik. Ein Ver- 
jáhrungsrecht für áltere Namen kennen die internationalen Regeln nur für vor- 
linnéóische Namen. Diese Regeln sind nahezu allgemein angenommen ; sie brechen 
sich immer mehr Bahn, weil sie Unrecht und willkürliche Entscheidung localer 
oder zeitweiser Autoritüten ausschliessen und zur einheitlichen Nomenclatur führen. 
Man kónnte die verschiedenen Sorten von Bequemlichkeiten in drei Gruppen . 
bringen: 1. flüchtige Bequemlichkeit wegen bedeutender Zeitersparniss bei hin- 
reichenden Literaturmitteln. Die betreffenden Autoren dürfen sich weder wundern 
noch beklagen, dass ihre sonst guten Arbeiten vielen Correcturen spáüter unter- 
liegen; 2. bósartige Bequemliehkeit, welche wissentlich Unrecht thut; diese ist 
nie zu entschuldigen; 3. bedauerliche Bequemlichkeit infolge mangelnder Litera- 
tur und Nichtbenutzung der Hauptherbarien; selbst Monographen arbeiten neuer- 
dings manchmal derart darauf los und Monographieen ohne jede oder nur mit 
flüchtigster Benutzung des Kew-Herbar sind sogar in C.DC. suites aufgenommen; 
solehe Arbeiten erfordern hinterher viel Correcturen, wie schon A.DC. in seiner 
Phytographie ausführte. Durch übereilte Publication unter Literaturmangel sind 
auch viele Arbeiten in Gesellschaftsschriften veranlasst. Da wird bei über- 
schiessender Kraft und mangelnden Hilfsmitteln, bei fehlenden Entdeckungs- 
objeeten meist aus literariseher Unkenntniss dasselbe Object :: Mal von Neuem 
beschrieben oder ,entdeckt*, Das war von jeher so, nur ist es jetzt wegen der 
massenhaften Literatur schlimmer geworden. Ich liefere genug Beispiele in 
meinem Buche, wo ich 3—4 ganz übersehene und schon vergessene ültere Namen 
1) Unter den zahlreiehen Beispielen, die sich in meinem Buche hierfür finden, isf 
Aster am weitgehendsten; es waren laut pag. 315/7 96 Homonyme zu ündern, dabei 3 sericea; 
je 2 angustifolia, Bigelowii, Drummondii, juncea, paniculata, Parryi, pulchella, reticulata, 
rigida, spinulosa, squarrosa, virgata und 69 einzelne andere Homonyme wegen bereits gelten- 
der gleichnamiger Aster-Arten. Diese Homonyme zu ermitteln und anders zu benennen, musste 
selbstverstündlieh erst eine Zusammenstellung der Namen aller als giltiz angenommenen Aster- 
Arten gefertigt werden. 
