LXXVI 
seinen Schülern, die für ihn post culmen, als ihn seine Geisteskrüfte verliessen, 
eintraten, mehr verdorbenes Werk als Grundlage benutzen würde; dann würen 
indess áltere Linnéische Namen, die giltig sind, aber 1774 in Systema vegeta- 
bilium XIII keine Anwendung fanden, zu veründern; das würe noch schlimmer. 
Wir gehen also nach den Beschlüssen des botanischen Congresses zu Paris 1867, 
der die Nomenclatur-Regeln ordnete, nicht über Linné hinaus, beginnen aber 
mit seinem 1. Werke. 
Linné's Systema naturae editio prima princeps 1735 gilt 
für die erste consequent durchgeführte Linnéische Nomenclatur 
und Systematik der Genera, das Werk von 1753 für die erste 
consequent durchgeführte Linnéische Nomenclatur der Species. 
Linnés Systema I trügt in der Vorrede das Datum 23. Juli 1735; er- 
schienen ist es aber nach Richter's Codex Linnaeanus pg. XXX erst im August 
oder spüter , August seq.*. Es scheint, dass Linné einige Probeabzüge um diese 
Zeit vergab; wenigstens hat er sich mit seinem Syst. I bei Boerhaave in Leyden 
eingeführt, ehe er Ende des Jahres nach Amsterdam übersiedelte. In den Buch- 
handel ist es aber erst wahrscheinlich Anfang 1736 gekommen; wenigstens er- 
schien es mit einem Zusatzblatt: Methodus (Observationes in regna III naturae), 
welches das Datum 1736 trügt. 
Um eine unentbehrliche feste Basis und einen bestimmten 
Zeitpunkt für den Anfang unserer Nomenclatur zu erhalten, 
habe ich alle 1735 erschienenen und 1735 auf dem Titel tragen- 
den botanischen Publicationen anderer Autoren principiell 
von der Concurrenz ausgeschlossen und dieselbe erst mit Ende 
1735 — Anfang 1736 unter Zugrundlegung von Linné's Syst. I 
beginnen lassen. 
Das Jahr 1735 war ziemlich reich an botanischen Publicationen (cfr. Zan- 
nichelli, Seheuchzer, Walther, Pomet, Seba, Alpino's opera posthuma. Das Auf- 
sehen erregende System Linné's verursachte offenbar eine Pause in der botanischen 
Literatur; wenigstens ist das Jahr 1736 sehr arm an botanischen Publicationen: 
Siegesbeck primitiae flor. petrop. mit vielem Neuen, Moehring primae lineae 
horti mit Conservation alter Namen und Zanichelli enumeratio rerum nat., 
botaniseh ohne Belang, sind nur zu erwühnen; dagegen ist das Jahr 1737 
wieder fruchtbar an neuen Werken, cfr. ausser Linné: Burmann, Ludwig, 
Blackstone, Blackwell, Miller, Weinmann. 
814. Abánderungsvorschláge nebst Motiven zu 
den internationalen botanischen Nomenclatur- 
Regeln von 1867. 
Zur Erzielung einer einheitlichen Nomenclatur und Unveründerlichkeit der 
Namen sind nur solche Regeln passend, die keine Zweifel über ihre Auslegung 
und Anwendung lassen, also allen Botanikern stets nur eine einzige Entscheidung 
erlauben. Das ist nun bei den meisten der folgenden $8 nicht der Fall, die 
ich daher in einfachster Weisce commentirt habe, wobei ich stets die Rücksicht 
auf Verringerung der Anzahl der sonst veranlassten Veründerungen im Auge 
behielt, und mich stets nach dem vorherrschenden Gebrauch oder, wenn dieser 
zweifelhaft festzustellen war, nach dem am besten motivirten Gebrauch leiten 
liess, so dass ich wohl hoffen darf, dass diese meine Commentare allgemeine 
Geltung erhalten werden. 
