LXXX 
Dagegen der dafür von A.DC. 1883 vorgeschlagene Citationsmodus ist in 
mehrfacher Hinsicht zu tadeln; er exemplificirt: Lepíocawlis Nuttall in DC. 
1. Nuttall hat nieht publieirt, sondern nur ,in litt.*^ an P.DC. eine Mit- 
theilung gemacht oder ihm eine neu benannte Pflanze gesandt, die dieser bei 
Bearbeitung der Umbelliferen prüfte und unter seiner Verantwortung publicirte. 
Das Princip der móglichsten Kürze, wie sich A.DC. früher ausdrückte, führt 
aber zur Kürzung Leptocaulis Nutt. also zu falschem Citat. Nur wenn DC. 
eine etwaige Diagnose von Nuttall als solche erkenntlich dazu publicirt hátte, 
würe es zulüssig, Nutt. in DC. zu citiren. 
2. Das Wórtehen ,in* ist nicht dem vorherrschenden Gebrauch nach an- 
gewendet und sollte nur für eigene selbststindige Publicationen in'botanischen 
Zeitschriften oder grossen systematischen ;3ammelwerken wie DQC. prod. oder 
Martius flora brasil. citirt werden. Für den Fall des S8 50 ist ,ex^, wie es der 
Congress-$ 5O angiebt, besser! Dagegen deutet ,in D(OC* eine selbststündige 
Monographie irgend eines Autors in DC. prod. an, wührend Lepftocaulis doch 
von Pyr. DC. in seinen coll mém. und unter seiner alleiniger Verantwortung 
publicirt ward. : 
Es ist gut, dass das Wórtchen ,in* bei doppelter Autorcitation nur für 
selbststàndige Publieationen in Sammelschriften angewendet werde. 
Zu Artikel 51. Streiche ,einen hóheren oder* und füge dafür dazu: 
Bei Erhóhung einer Gruppe ist der Autor, welcher diese Gruppe 
begründete, entweder allein mit einem vorgesetztem (S) Zeichen, oder 
der andere Autor noch hinterher in zweiter Reihe zu citiren. 
Motive: Es ist nur in der Ordnung, dass gemüss $ 51 bei Ernie 
drigung einer Gruppe, sei es einer Gattung zur Section oder einer Art zur 
Varietüt derjenige Autor allein, bez. zuerst citirt wird, welcher die leichtfertige, 
unglückliehe oder unbegründete Aufstellung corrigirte, und zwar, weil sonst die 
Aufsteller schlechter Gattungen und schlechter Arten auch noch bei den degra- 
dirten Gruppen permanent allein citirt würden, also für ihre oft leichtfertige 
oder unglüekliehe Handlung auch noch mit unverdientem Ehrenzeichen belohnt 
würden. Dieses letztere Verfahren, wird bei Speciesdegradationen auch nach 
der Etablierung der internationalen Nomenclaturregeln noch manchmal befolgt 
und ist in der That eine Prümiirung des Jordanismus, also für Aufstellung von 
Petites-espéces; denn deren Autoren werden auch dann noch regelwidrig citirt, 
falls man diese Pflanzenformen nur als Varietiten aufrecht erhàált. Streng- 
genommen müssten 2 Autoren in allen solchen Füllen citirt werden, z. B. Calfha 
palustris var. minor DC. (Mill); letzteres in der Bedeutung von species Milleri. 
Aber die internationalen Regeln lassen bloss eine Autorcitation obligatorisch sein 
und folgen damit dem allgemeinen Gebrauch, den im Citat nachhinkenden Theil 
zu kürzen, also den 2. Autor entweder wegzulassen oder nur facultativ zu citiren. 
Es verbleibt also correct: Caltha palustris L. var. minor DC.; dagegen schrieben 
die Verüchter der internationalen Regeln: Calfha palustris L. var. minor (Mill.) 
oder gar ,var. C. minor Mill*. Ich habe über diese Angelegenheit 1887 in 
Act. hort. petr. weitere Bemerkungen gemacht. 
Soweit sind wir also mit $8 51 vóllig einverstanden. Anders verhült sich 
die Sache bei Erhóhung der Gruppen. Hier wird durch die Fassung des $ 51 
ein Citat herbeigeführt, wodurch nicht nur der vorsichtigere Autor, der eine ihm 
neue Form oder Pflanze vorerst als Varietüt oder Subgenus aufstellte, bei Seite 
geschoben wird, sondern auch die Quellenangabe über die erste Begründung des 
Namens und dessen allein giltiges Datum, welches bei Coneurrenz mit Synonymen 
zu berücksichtigen ist, verdunkelt wird; denn man wird an eine spütere Quelle 
